Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Дереву рыбный суп! Суп!

(no subject)

Грузия — экономические наблюдения

Исключительно мои личные впечатления и немного цифр.
Не претендуют на объективность или идеальность.
Немного бэкграунда.
Население Грузии — 3,7 млн. Харьковская и Полтавская области примерно.
Госбюджет — 4,3 млрд долларов.
Экспорт товаров — 4,2 млрд.

Кроме сырья внезапно машины, медикаменты и вино с минералкой.

Collapse )
Дереву рыбный суп! Суп!

Опытная

Collapse )

Именно старой опытной проституткой я и чувствую себя в большинстве случаев.

Клиент только говорит, что хочет открыть кафе, а ты уже знаешь не только где, сколько на это нужно будет потратить и какую прибыль оно может принести (в идеале), но и то, что он будет упорно настаивать на самой оптимистичной посадке и максимальном среднем чеке, что вычеркнет все риски и заплатит за ремонт в полтора раза больше, потому что нужно, "чтобы смотрелось".

И что всех своих денег нет, но половину дает партнер, который ему полностью доверяет и не будет ни во что вмешиваться - и что конечно же он будет.
И что первым администратором будет племянница, и чем все это закончится.

К концу первой фразы ты уже можешь с точностью до трех месяцев предсказать дату первого банкротства - а с момента вашей встречи не прошло и минуты.

И ничего, ничего нельзя с этим сделать, это знание невозможно  передать, хоть вывернись наизнанку. Примерно к 18 годам человек уже уверен, что он сам знает все на свете, и ему нужны лишь технические исполнители.

- У нас уникальный проект, вы такого никогда не видели!
- Предоплата 50%, будет готово через неделю.

Дереву рыбный суп! Суп!

Про

Кризис 2008 года
Еще один пост по материалам книжки Ha-Joon Chang, "Economics: the user's guide".
Вам никогда не было интересно, что конкретно было причиной всемирного финансового кризиса 2008 года? И второй вопрос - как его разрулили.
Я тогда как-то не вникал, а теперь вот стало интересно.
Если кратко - то американский финансовый сектор, а вслед за ним и другие страны, увлеклись "креативами", которые тогда преподносились как офигенное открытие, а по факту оказались кривыми стропилами, обрушившими всю систему.
В общем, в финансовой системе США существовало множество долгов, которые никак нельзя было использовать - кредиты на покупку дома, машины и тому подобная мелочь с точки зрения акул. Такие долги очень ненадежные - с большой вероятность заемщик может не осилить и перестать их выплачивать.
В США господствовала тогда экономическая доктрина, согласно которой производство давно устарело и не приносит больших прибылей, поэтому его надо вынести в Китай, а самим производить постиндустриальные услуги. В соответствии с ней вся банковская сфера была избавлена от многих ограничений, действовавших весь XX век.
Банкиры начали в срочном порядке придумывать новые "финансовые продукты", которые позволят им ничерта не делать, а только грести бешеные деньги.
В дело пошли и мелкие долги, включая ипотечные.
Как? А вот так. Следите за руками.
Collapse )
Дереву рыбный суп! Суп!

Чудеса зеленой энергетики

Хьюстон! У нас проблемы....
"Американский штат Техас считался родиной двух революций: сланцевой и так называемой зеленой. По состоянию на декабрь 2020 года там работало 150 ветряных электростанций общей установленной мощностью более 30 000 МВт.
Институт альтернативной энергии (AEI) любил козырять, что как только доля ветряной генерации в Техасе в 2016 году превысила порог в 13%, оптовая цена на электричество там опустилась до исторического минимума в 25 долларов за мегаватт-час. Тем самым даже вызывав банкротство некоторых тепловых станций, что служило доказательством правильности «зеленого выбора».
В 2019 году ее было 17,5% от общего количества, в 2020 - уже 19%
А потом случился февраль 2021 года, когда в Техас пришли морозы, навалило снега и задул сильный ветер, вынудивший остановить работу 41% всех установленных в штате ветряков. Да еще, чтобы они не обмерзали, лопасти приходится греть, что превратило ветряки из генераторов в потребителей энергии. Впрочем, как выяснилось, сланцевые скважины тоже нуждаются в подогреве. И тоже весьма существенном.
В результате оптовая цена на электроэнергию в Техасе 15 февраля подскочила до 9 тыс. долларов за мегаватт-час, что на 3466% выше цен в минувшую пятницу. И даже за эти деньги электроэнергии не хватает. Спрос на нее достиг почти 70 ГВт, что является абсолютным рекордом не только штата, но и страны.
Чтобы хоть как-то бороться с продолжением роста цен на электричество, местный регулятор и оператор ERCOT ввел жесткие лимиты на потребление «в одни руки». Электричество и так подорожало в 35 раз (!) за 48 часов. 9 тыс. долларов за мегаватт-час на западном хабе Хьюстона, это практически 660 рублей за киловатт-час. На опте! В розницу потребитель платит минимум на треть дороже.
Что это означает на практике? На практике это означает, что для того, чтобы обогреть дом, потратив на это 100 кВт/ч, вам надо будет заплатить около 630-750 долларов. Или, если у вас престижная Тесла, то, чтобы завтра проехать очередные 400 км, вы также должны будете заплатить около 720 долларов.
И ладно бы Техас, слабо знакомый с понятием морозов, но точно такая же картина наблюдается в соседней Оклахоме. Ее было модно ругать за недостаточную «зеленость», так как свыше 80% местной генерации являлась газовой. Из-за чего тот же Техас использовал эти мощности для компенсации «генерационной пилы» своих ВИЭ.
Теперь же, когда все соседи прибежали в панике – дай энергию, дай, дай, дай! – тепловые станции Оклахомы переведены на максимальную нагрузку. Из-за роста их спроса на газ, цены на него за прошедшие два дня тоже поднялись – в 40 раз (!), с 9 до 377 долларов за миллион британских тепловых единиц. "
https://russtrat.ru/comments/16-fevralya-2021-0010-3057

P.S. "мы можем превратить свой статус энергетической сверхдержавы в стратегическое преимущество, помогая друзьям и оказывая давление на врагов, и таким образом, возрождая ..... лидерство во всем мире."
http://inosmi.ru/world/20150528/228258887.html
Дереву рыбный суп! Суп!

Вместо рецензии

Н.Вавилов "Некоронованные короли красного Китая"


Давно я не получал такого удовольствия от чтения, казалось бы, сухой политической книги. Впрочем, по порядку.

Начну со специфики. Чтобы понять: о чём идёт речь - нужно обладать определённым бэкграудом. То есть представлять современную историю Китая (и чем глубже - тем лучше). Плюс к этому разбираться в опусе М.Хазина "Лестница в небо". В противном случае вы окажетесь перед набором фактов, которые ничего не дадут. Тем более, что специфика китайских названий сильно режет ухо для среднестатистического россиянина. Ну, например, чем отличается две провинции Шэньси от Шаньси? Которые к тому же находятся рядом. А различаются существенно. Из Шэньси происходит нынешний глава Китая - Си Цзиннинь. Это его вотчина, как, впрочем, и многих других "красных принцев", в то время, как соседнюю угольную провинцию контролируют "комсомольцы" - оппоненты Си.

Ещё одним моментом является быстрое устаревание части информации, так как речь идёт о середине 10-х (не смотря на то, что я брал дополненное издательство.

Ну, и надо заметить, что книга написана по приказу жидорептелоидов в рамках анализа открытых источников, поэтому не является истиной в последней инстанции. Лично мне выводы, сделанные в книге, импонируют, но... бдительность при оценке информации терять не надо.
Collapse )
Дереву рыбный суп! Суп!

Лютня оказалась с трещинкой." (с) Трест который лопнул. О. Генри

Менее недели осталось до очередных выборов президента США. Накал страстей, подогревает интерес к ним вокруг всего света. Это не говоря о постоянных попытках скинуть действующего президента и лишить его опоры, используя всю мощь госаппарата США. Хочется понять, в чем дело, почему партии, еще недавно организованно и спокойно проводящие ритуал передачи власти, вдруг ведут себя как анархисты сто лет назад. Разумеется, нет недостатка в теориях – от происков тайного коммуниста (фашиста – в зависимости от того кто пишет) Сороса, до утверждения что все это не более чем цирк, где клоуны лупят друг друга надувными палками. Особо одаренные, видят за всем этим, руку Москвы, Путина и Андропова.
Как мне представляется, наблюдаемая картина, является результатом системного кризиса капитализма, дошедшего в настоявшее время в США до жестокого внутреннего противоречия. А именно – сформировалось две группы, с различными подходами к получению прибыли.Collapse )
Дереву рыбный суп! Суп!

Мысли

Цыцтатник

“…выбирая между интересами государства и капитала, я, по принципу меньшего говна, склоняюсь к государственным. Не испытывая при этом ни малейших иллюзий в его отношении. Но, если государство хоть как-то заинтересовано в своих гражданах – пусть даже как в налогоплательщиках, солдатах, трудовых ресурсах великих строек, электорате политического шапито и так далее, – то капитал заинтересован только в деньгах. В своем чистом виде он подобен выбегалловскому суперкадавру – затянув в себя все доступные ресурсы, сколлапсирует в черную вонючую дыру. Финансовую точку супермонополизма. Потому что никакого ограничивающего механизма в него не встроено. Тот мужик, чьи бородатые портреты висели у нас в каждом классе, все еще на удивление актуален, но уже нет никого, кому бы это было интересно.

То, что мы сейчас называем “экономикой” – продукт баланса между государством и капиталом, построенном на государственных ограничениях бизнеса. Они, как графитовые стержни в атомном реакторе, не дают бизнюкам совсем уж охуевать в атаке. Скучнейшие и мало кому понятные вещи – налоговое и акцизное регулирование, экспортно-импортные ограничения, антимонопольное законодательство и так далее. То, что наемные лоббисты, выдающие себя за оппозицию, называют “удушением свободного предпринимательства” и без чего всё моментально скатится в цепную реакцию неконтролируемого распада экономики на кровь и говно. Я достаточно стар, чтобы быть взрослым в 90-е, и отлично помню, как это происходит. Впрочем, через этот процесс проходили в разное время многие страны, и никому не понравилось. Что, разумеется, не помешает раз за разом наступать на эти грабли снова.

Так что, когда вам с божьей росой на искренних до полной прозрачности глазах рассказывают, как “государство мешает зарабатывать предпринимателям” помните, что государство – это вы. А предприниматели – это те, кому нужны ваши деньги. И да – если вы предприниматель, то это не значит, что вы на другой стороне. Это вам так кажется, пока государство по какой-то причине не устранилось. Потому что там, откуда уходит государство, со дна поднимаются такие чудовища, что вы тут же взмолитесь: “Дорогое государство, вернись, пожалуйста! Я буду хорошим мальчиком! Я буду всегда платить все налоги, только уберите от меня ЭТИХ!“.”

—-
Павел Иевлев. «Кредо мизантропа». Нероман ниачом. Изд. 202* год
Дереву рыбный суп! Суп!

О пенсиях

Тут у меня подняли вопрос о святых накопительных пенсиях. Неверное потому то Шмыгаль из Зе-команды сообщил пренеприятнейшее известие, что не учителям 4000 баксов, а пенсионерам хуй. Вовочка пошутил. Впрочем, в России с этим вопросом не лучше. Там тоже "через 15 лет" не смогут платить пенсии. А по факту не могут уже сейчас, иначе не поднимали бы пенсионный возраст.

И тут я уже смолчать по этому опросу не могу, ибо накопительная пенсия является банальным наебаловом. Просто из-за инфляции. Тем более в странах с нестабильной валютой, вроде России или Украины. Вот ты въёбывал при долларе по 8 грн или 32 рубля, откладывал на старость, накопил аж на 30 лет (с 60 до 90 лет) того уровня жизни, к которому привык (то есть откладывал 30 лет половину зарплаты), а тут трах-тибидох, доллар по 30 гривен и по 100 рублей. И это не учитывая инфляции самого доллара, который уже не торт. И вот, не смотря на то, что ты честно гробил здоровье 30 лет, дабы отложить на пенсию и таки дохера отложил, внезапно оказалось, что ты через 10 лет будешь рыться на помойке. И это не учитывая таких весёлых вариантов, как банкротство банка или какого-нибудь дефолта или ещё чего. Не забудьте, речь идёт о капитализме, где кризисы являются нормой, а значит такие долгосрочные накопления просто не имеют смысла.
Ты вкладываешь кучу труда в молодости, но ты не сможешь получить такое же количество товаров в старости, которое окупило бы этот труд. А значит, тебя наебали.

Кроме того, накопительная система снижает покупательную способность и приводит к общему падению спроса. Вместо того, чтобы покупать товары, человек откладывает на пенсию. Деньги изымаются из экономики. Более того, откладывать сбережения человек будет в валюте. А значит, он будет тратить ЗВР, а не товарную массу. Пенсионер же, в свою очередь, понятия не имеет, когда скопытится. Но чётко знает, что ему удалось отложить на 20 лет, например. Но! за 20 лет сбережения будут потихоньку обесцениваться и есть опасность прожить гораздо дольше. Так что пенсионер тоже будет тратиться по минимуму. В итоге сниженный спрос приведёт к остановке экономики.

Солидарная же система ориентирована на текущий уровень инфляции и требует от тебя примерно столько же труда, сколько ты получишь товаров на пенсии, невзирая на инфляцию, банкротства, кризисы и тд. Твой труд за годы не обесценится. Тебе не нужно копить и ты свободно можешь прожигать своё бабло. Тебе не нужна валюта. Если ты пенсионер, ты тоже свободно тратишь свою пенсию, не задумываясь о том, сколько ты ещё протянешь. Ты просто тратишь всю пенсию, что с ней ещё делать?

А нудятина о том, что старичья больше, чем молодых, а значит нет никакой возможности прокормить пенсионеров - разбивается об рост производительности труда. Слышали о таком понятии? Да, при капитализме с него толку нету, ибо при росте производительности труда просто сокращают издержки, а не платят рабочему больше. Тем не менее именно рост производительности труда помогает небольшой группе людей обеспечивать большое общество. Например, 2% фермеров обеспечивают продуктами 98% населения. Так то и работает.

То, что пенсий не будет - это неизбежность. Капитализм своё возьмёт. И в России и в Франции. Но и хрен вы накопите на неё. Даже не надейтесь. И да, отмена пенсий и переход к наебалову сделают капитализму только хуже. Спрос ещё больше сожмётся. А с ним и так проблемы. Но это в среднесрочной перспективе, а пока капиталистам нужно свести бюджет.

автырь
Дереву рыбный суп! Суп!

Ваш Кэп

про рекомендации Международного валютного фонда разным странам
Критики МВФ раз за разом попадают в одну и ту же ловушку.
Рекомендуемые Фондом реформы очень  адекватны текущей ситуации в тех странах которые получают даные рекомендации.
***
Например, зачем преподавать алгебру ребенку, единственной перспективой которого является сбор клубники на польских полях?
Где брать деньги на сельскую медицину в пустом бюджете?
Незачем, негде.
**
Отрицать очевидное – выставлять себя дураком и фантазером.
Т.е. для адекватной критики предложений МВФ нужно менять вводные
– должна быть другая внутренняя политика
в тех странах которые получают даные рекомендации МВФ,
собственно, нужна абсолютно другая реальность
– в которой школьник едет не в Польшу, а поступает в ВУЗ.
Но ирония в том, что при такой политике и МВФ становится не нужен


https://www.facebook.com/vyacheslav.chechilo/posts/3071350409593866