при чем, судя по столь острой нервной реакции на слово "оргазм" и "фрикции", у поциента с половой жизнью огромные проблемы, которые приходится сублимировать надрачивая на ракетки и самолетики.
Не стану отрицать, получается у него очень хорошо, благо предметы дрочки уже померли, и наш
диалог удался
эдакое столкновение белки-истерички с бобром скептиком
с закономерным финааалом :)
это не я меняю тезис, это вы вертитесь, как ужик :)
-/Сначала Вы завели песнь про то, что "у Рейха тоже было 3 "Мауса", а кончилось плохо"
врать нехорошо
"от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?" (с)
-/"а-а-а-а! они поступили на вооружение позже, чем изначально планировалось!!!".
что поделать
дистанция между десятком уже собранных самолетов и одним уже ушедшим в часть заняла четыре года, в мирное время, при процветающей экономике, под ежегодные обещания что вот-вот будет готово, вот уже, вот совсем
и вот наконец первый серийный
ура-патриотов настигают множественные оргазмы, не дожидаясь даже первого десяткафрикций самолетов :)
я даже не говорю про обещанные 76фрикций самолетов
-/показать Вам с примерами ...планы по принятию на вооружение того или иного образца вооружение тоже частенько переносились.
разве что вкупе с множественными оргазмами тогдашних ура-патриотов :)
я ведь совсем не про самолеты
-/в какую сторону Вы свернёте — "лучше бы раздали пенсионерами" или "пусть сначала хамон и сыр делать научатся!"
из вас хреновая Кассандра, пишите лучше про старые самолетики
там уже все произошло
-/главное в данном случае не содержание песни, а итоговый рефрен — "ну почему все ура-патриоты такие торопливые"
поздравляю
до вас дошло содержимое первого камента
-/почему все жопоголики такие унылые и бестолковые болтуны?
опыт :)
вызывающий закономерное раздражение от белок-истеричек, восторженно и бестолково болтающих, по поводу и без повода
"«танк „Армата“ стал заложником множества внедренных в него новых технологий и систем. Сначала это выглядело более чем новаторски и вызвало взрывной интерес. Но машина оказалась запредельно дорогой.», сделав вывод, что «Россия, которая с советских времен имеет репутацию производителя более простого, но более дешевого и более прочного оборудования, чем Запад, обнаруживает, что инновации имеют свою цену».
В феврале 2020 года ежегодник The Military Balance отметил, что запланированные поставки значительного количества Т-14 так и не начались и на конец 2019 года ни один Т-14 не поступил на вооружение. Причинами издание называет: производственные проблемы и затраты, также отмечено, что вместо этого армия возобновила модернизацию танков, которые уже есть на вооружении, в частности, Т-72Б3 и Т-80БВМ" (с)
"С 1998 года АН-94 производился на Ижевском машиностроительном заводе малыми партиями. Выпуск завершен в 2008 году.
Хотя первоначальные планы (1980-х годов) предполагали полное перевооружение армии новыми автоматами, модификации автомата Калашникова остались на вооружении. Сыграли роль как техническая сложность автомата, так и экономические причины." (с)
товарищ Гитлер передает с того света привет и пламенные вундервафли, которые спасут от всего и вся
PS
а ведь есть и положительные примеры, но ведь хайп на них ловить неудобно
"В начале 2015 года первые образцы экипировки «Ратник» поступили в Вооружённые силы России
Ежегодно ВС России получают по 50 тысяч комплектов экипировки «Ратник», но в Минобороны заявили, что, возможно, потребуется закупать больше. Ведутся работы по созданию экипировки следующего поколения, её освоение и серийное производство планируется на 2020—2030-е годы.
Почти 300 тысяч комплектов в армии России на 2020 год."
-/Сначала Вы завели песнь про то, что "у Рейха тоже было 3 "Мауса", а кончилось плохо"
врать нехорошо
"от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?" (с)
-/"а-а-а-а! они поступили на вооружение позже, чем изначально планировалось!!!".
что поделать
дистанция между десятком уже собранных самолетов и одним уже ушедшим в часть заняла четыре года, в мирное время, при процветающей экономике, под ежегодные обещания что вот-вот будет готово, вот уже, вот совсем
и вот наконец первый серийный
ура-патриотов настигают множественные оргазмы, не дожидаясь даже первого десятка
я даже не говорю про обещанные 76
-/показать Вам с примерами ...планы по принятию на вооружение того или иного образца вооружение тоже частенько переносились.
разве что вкупе с множественными оргазмами тогдашних ура-патриотов :)
я ведь совсем не про самолеты
-/в какую сторону Вы свернёте — "лучше бы раздали пенсионерами" или "пусть сначала хамон и сыр делать научатся!"
из вас хреновая Кассандра, пишите лучше про старые самолетики
там уже все произошло
-/главное в данном случае не содержание песни, а итоговый рефрен — "ну почему все ура-патриоты такие торопливые"
поздравляю
до вас дошло содержимое первого камента
-/почему все жопоголики такие унылые и бестолковые болтуны?
опыт :)
вызывающий закономерное раздражение от белок-истеричек, восторженно и бестолково болтающих, по поводу и без повода
"«танк „Армата“ стал заложником множества внедренных в него новых технологий и систем. Сначала это выглядело более чем новаторски и вызвало взрывной интерес. Но машина оказалась запредельно дорогой.», сделав вывод, что «Россия, которая с советских времен имеет репутацию производителя более простого, но более дешевого и более прочного оборудования, чем Запад, обнаруживает, что инновации имеют свою цену».
В феврале 2020 года ежегодник The Military Balance отметил, что запланированные поставки значительного количества Т-14 так и не начались и на конец 2019 года ни один Т-14 не поступил на вооружение. Причинами издание называет: производственные проблемы и затраты, также отмечено, что вместо этого армия возобновила модернизацию танков, которые уже есть на вооружении, в частности, Т-72Б3 и Т-80БВМ" (с)
"С 1998 года АН-94 производился на Ижевском машиностроительном заводе малыми партиями. Выпуск завершен в 2008 году.
Хотя первоначальные планы (1980-х годов) предполагали полное перевооружение армии новыми автоматами, модификации автомата Калашникова остались на вооружении. Сыграли роль как техническая сложность автомата, так и экономические причины." (с)
товарищ Гитлер передает с того света привет и пламенные вундервафли, которые спасут от всего и вся
PS
а ведь есть и положительные примеры, но ведь хайп на них ловить неудобно
"В начале 2015 года первые образцы экипировки «Ратник» поступили в Вооружённые силы России
Ежегодно ВС России получают по 50 тысяч комплектов экипировки «Ратник», но в Минобороны заявили, что, возможно, потребуется закупать больше. Ведутся работы по созданию экипировки следующего поколения, её освоение и серийное производство планируется на 2020—2030-е годы.
Почти 300 тысяч комплектов в армии России на 2020 год."
Хе-хе. Поциент пришёл с некропостингом за новыми тренделями? Да запросто.
>врать нехорошо
"от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?" (с)
Вот именно, что "врать нехорошо". Так что отучайтесь.
Вы сказали — "вот был у 3 Рейха Маус, целых две штуки".
Я ответил — "И сколько Маусов состояло в частях вермахта?"
Вы возразили — "серьёзно?
от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?"
Я парировал — "А с чего Вы взяли, что те экземпляры, которые были изготовлены, были пригодны к передаче в части?"
Вы включили дурочку — "один, так точно, прям как СУ-57". Т.е. Вы пытались утверждать, что хотя бы 1 Маус был готов к передаче в войска.
Я ещё раз уточнил — "Ничего подобного. Поступить на ходовые испытания на полигон, и поступить в войска - совершенно разные вещи."
Вы сделали вид, что не понимаете, о чём речь, и продолжали дурковать — "а вот в мирное время другое дело, все сытые, довольные, здоровые, бомбы на голову не падают и самолеты летят, как пирожки, один за другим"
Я подбил бабки — "Ну вот видите, как быстро Вы меняете тезис. Сначала Вы завели песнь про то, что "у Рейха тоже было 3 "Мауса", а кончилось плохо". Я Вам на пальцах объяснил, что у Рейха в частях не было ни одного "Мауса". " И на это Вы ничего не смогли возразить, кроме как начать обвинять меня во лжи. Милейший, это называется "галоп Гиша", и как только оппонент пытается начать галопировать, его следует однозначно посылать в бан, как пустомелю и неудачливого манипулятора.
>что поделать
дистанция между десятком уже собранных самолетов и одним уже ушедшим в часть заняла четыре года, в мирное время, при процветающей экономике, под ежегодные обещания что вот-вот будет готово, вот уже, вот совсем
и вот наконец первый серийный
И это абсолютно нормальный мировой уровень. То, что Вам это невдомёк — исключительно Ваши проблемы.
>ура-патриотов настигают множественные оргазмы, не дожидаясь даже первого десятка фрикций самолетов :)
я даже не говорю про обещанные 76 фрикций самолетов
...
> разве что вкупе с множественными оргазмами тогдашних ура-патриотов :)
Кажектся, я понимаю, почему если не все жопоголики, то, по крайней мере, Вы — унылый болтун. Судя по тому, как часто Вы повторяете мантры про фрикции и оргазмы, у Вас проблемы в личной жизни. Впрочем, меня это уже не беспокоит. В бан — значит в бан.
>врать нехорошо
"от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?" (с)
Вот именно, что "врать нехорошо". Так что отучайтесь.
Вы сказали — "вот был у 3 Рейха Маус, целых две штуки".
Я ответил — "И сколько Маусов состояло в частях вермахта?"
Вы возразили — "серьёзно?
от того что единичный экземпляр, созданный на коленке передали бы в часть, произошли бы кардинальные изменения?"
Я парировал — "А с чего Вы взяли, что те экземпляры, которые были изготовлены, были пригодны к передаче в части?"
Вы включили дурочку — "один, так точно, прям как СУ-57". Т.е. Вы пытались утверждать, что хотя бы 1 Маус был готов к передаче в войска.
Я ещё раз уточнил — "Ничего подобного. Поступить на ходовые испытания на полигон, и поступить в войска - совершенно разные вещи."
Вы сделали вид, что не понимаете, о чём речь, и продолжали дурковать — "а вот в мирное время другое дело, все сытые, довольные, здоровые, бомбы на голову не падают и самолеты летят, как пирожки, один за другим"
Я подбил бабки — "Ну вот видите, как быстро Вы меняете тезис. Сначала Вы завели песнь про то, что "у Рейха тоже было 3 "Мауса", а кончилось плохо". Я Вам на пальцах объяснил, что у Рейха в частях не было ни одного "Мауса". " И на это Вы ничего не смогли возразить, кроме как начать обвинять меня во лжи. Милейший, это называется "галоп Гиша", и как только оппонент пытается начать галопировать, его следует однозначно посылать в бан, как пустомелю и неудачливого манипулятора.
>что поделать
дистанция между десятком уже собранных самолетов и одним уже ушедшим в часть заняла четыре года, в мирное время, при процветающей экономике, под ежегодные обещания что вот-вот будет готово, вот уже, вот совсем
и вот наконец первый серийный
И это абсолютно нормальный мировой уровень. То, что Вам это невдомёк — исключительно Ваши проблемы.
>ура-патриотов настигают множественные оргазмы, не дожидаясь даже первого десятка фрикций самолетов :)
я даже не говорю про обещанные 76 фрикций самолетов
...
> разве что вкупе с множественными оргазмами тогдашних ура-патриотов :)
Кажектся, я понимаю, почему если не все жопоголики, то, по крайней мере, Вы — унылый болтун. Судя по тому, как часто Вы повторяете мантры про фрикции и оргазмы, у Вас проблемы в личной жизни. Впрочем, меня это уже не беспокоит. В бан — значит в бан.