Как мне представляется, наблюдаемая картина, является результатом системного кризиса капитализма, дошедшего в настоявшее время в США до жестокого внутреннего противоречия. А именно – сформировалось две группы, с различными подходами к получению прибыли.
Первая – старый, ориентированный на промышленность, строительство, сферу реальных услуг капитал.
Вторая – тоже старый, но стремительно омолаживающийся, финансовый в основном капитал. К нему примыкают всякого рода капиталисты из «новой» экономики, IT в основном. Обе группы, не могут быть определены со сто процентной точностью и даже, члены одной могут оказаться в другой, действуя в своих интересах, в данный момент. В чем же разница? Разница, в том что первая группа использует длительные инвестиции для получения денег и связана с реальной экономикой, в которой, в развитом капитализме, дошедшем до высочайшей степени эффективности производства и удовлетворения потребностей, трудно получать сверхприбыли. Достаточно посмотреть на постоянно полубанкротную авто и авиаиндустрии, оценить качество построек, как коммерческих, так и жилых. Норма прибыли, этой группы, около 3-5% в год. Вторая группа, получает деньги из денег, делая короткие вложения, для получения сверхприбылей. Насколько мне известно, нормой прибыли считается у этой группы от 10 до 50% в год. Такие образом, имеется коренное противоречие – одним надо строить завод или вкладываться в новую модель, на годы и миллиарды, а потом, получать небольшие прибыли. Другим, надо купить компанию, разорить ее, и продать, все за полгода максимум (как было показано в фильме «Уолл-Стрит», древнем, тогда эта мода только появлялась), получить свои 30% и искать другую жертву. Ну или начать торговать не просто ценными бумагами, а их производными, сути которых не понимаю даже творцы и вогнать экономику в жестокий кризис, просто постоянно увеличивая размах спекуляций, не ограниченных физическим свойствами мира. По моим прикидкам, финансовый сектор этой страны, прокручивает сумму равную ВНП, этой же страны максимум за 2 месяца. Имея с этой операции некий доход. В практических терминах, это значит две вещи: реальный сектор платит дань финансовому на ровном месте и финансовый делает деньги из воздуха и с поборов реального сектора. Вот это и есть источник проблем, страстей и опасности.
Каждая группа хочет работать так, как привыкла. Но не может, история Трампа, с его постоянными банкротствами, очень хороший пример первой группы. Вполне талантливый организатор строительства, не может работать т.к. банки хотят свою долю. И ему приходится время от времени обнулять свой долг (хм, не в этом ли истинная причина ненависти именно к нему?). Вторая – старые деньги, старые традиции и просто понимание части правящего класса, что маховик финансовый нельзя крутить вечно, не дают им развернутся так, как они хотят. При этом, динамика в пользу второй группы. Т.к. деньгами, они не ограничены вообще никак, делая их из воздуха и могут использовать их для подкупа политиков, госслужащих и просто населения. При этом горизонт планирования второй группы ограничен максимум годом, а зачастую и кварталом. Что накладывает отпечаток на качество принимаемых решений. В этом и есть жестокое противоречие, когда две группы, не разделенные идеологически, но исключительно по характеру капитала, рвут страну на части, чтобы выполнить свои бизнес планы и получить бонусы по итогам года. Чем-то ситуация напоминает повесть «Пятница», Роберта Хайнлайна, только там была вообще одна корпорация, разные группы которой вступили в жестокую борьбу за выполнения планов развития.
А что партии? На мой взгляд, верхушка республиканской партии расколота и 2/3 служат или непосредственно являются первой группой, демократы же, за редчайшими исключениями служат второй группе. Поворот демократов от партии худо-бедно представляющей большинство населения США, начался при Клинтоне и закончился вскоре после смерти Эдварда Кеннеди. Партии, как им и положено при капитализме, обслуживают интересы нанимателей. Наниматели, же либо не могут делать долгосрочных планов, либо просто не хотят. Это все.
Что из всего этого выйдет? Может и ничего особенного, на коротком горизонте. А может, получится как у Хайнлайна. На длинном же горизонте, победа второй группы практически неизбежна и тогда мир будет ждать откат технологический и социальный, весьма значительный. Просто перестанут вкладывать деньги и усилия, во все, чтобы наэкономить, в то же время, повышая цены за все, чтобы награбить.
Будет ли революция? Нет, не будет. Когда словом социализм пугают детей, а введение общегосударственной системы медобслуживания называют коммунизмом, революция не может быть. Будет бунт.
Кто выиграет? В длинной перспективе, тот кто максимально отвязан от долларовой системы финансовой, и кто может замкнутся в себе, на продолжительное время.
автырь