govorilkin (govorilkin) wrote,
govorilkin
govorilkin

Categories:

Кучно пошли

о темпах роста в РИ.
Хорошая аналогия придумалась. Хрустобулочники обычно молятся на высокие темпы роста экономики РИ, и вычисляют, полагая темпы роста НЕИЗМЕННЫМИ навек (!), за сколько десятилетий царская Россия без революции перегнала БЫ и Францию, и все прочие страны мира. Если бы у бабушки, ага, да росли во рту грибы, да-да-да.
А теперь давайте поглядим, трава весной во сколько раз превосходит дерево по темпам роста? ;-)
Если применить ту же дебильную квазилогику, которую используют хрустобулочники для прогноза радужных перспектив РИ, - то за пару-тройку лет трава должна перегнать любую секвойю! :-)
А рябину с орешником переросла бы еще до осени.
Но в реальности, трава остается травой - и к осени не достает даже рябинкам даже до середины их стволов.
Теперь от эмоций и аналогий, столь обычно любимых хрустобулочниками (за неимением более адекватных аргументов), перейдем к менее для них приятным фактам.

1. По темпам роста РИ была выдающейся среди развитых (!) стран, но даже в этой лиге отставала от США. А главное, что развитой страной она НЕ была.
Вспоминаем о принципиальных различиях между ними. Развитые страны в объемах производства обычно ограничены спросом, т.е. емкостью рынков, - и источниками сырья, далеко выходя в потребностях за возможности собственной территории. Но при этом они имеют развитую промышленность, используемую далеко не на пределе ее возможности, и при резком расширении рынков/источников сырья делают столь же резкий рывок в своем экономическом развитии по количественным параметрам.
РИ была отсталой страной, даже свой внутренний рынок по сложной технике (автомобили, самолеты, трактора, моторы для них и т.п.) могла закрывать на единицы процентов в лучших случаях, более 90% любой сложной техники получала закупкой в развитых странах, а не своим производством. Ее расширение производства ограничивала только ее собственная отсталость: нехватка квалифицированных кадров, неосвоенность передовых технологий, неразвитая инфраструктура, крайне низкий уровень качества, и т.п.
2. Количественные показатели промышленности и экономики РИ кажутся изрядными, особенно выраженные в пудах и фунтах против советских или американских тонн. ;-)
Но, при переходе к тем же показателям на душу населения и на единицу территории - РИ сразу оказывается на тридесятых местах.
3. По уровню и характеру развития РИ оказывается, как видим, скорее среди развивающихся стран. У них высокие темпы развития, - поскольку им слишком далеко до ограничений по объемам рынка и источникам сырья.
Но по мере развития, как только эти ограничения начинают сказываться - сразу темпы роста резко снижаются.
4. И как раз среди развивающихся стран тогдашнего мира РИ оказывается по темпам роста далекой от лидерства. Ее опережают как минимум Япония, Аргентина, Бразилия и Чили.
По суммарным (!) объемам производства РИ оказывается сравнимой с развитыми странами, за счет огромного населения и территории. По характеру и уровню развития экономики - ближе к развивающимся странам.
Это используется свидетелями РКМП для нехитрой спекуляции: по темпам развития сравнивают РИ ТОЛЬКО с развитыми странами, старательно забывая о наличии развивающихся. Если же вспомнить об их существовании - сразу сказки о "самых высоких в мире российских темпах развития" оказываются понятно где.
5. Если применить ту же спекуляцию наоборот - сравнить РИ с развивающимися странами начала 20 в. по темпам развития, а с развитыми по объемам, особенно в подушевом представлении - сразу обнаруживается ее провальность в обоих случаях.

Лично мое мнение, основанное на трудах не наших, а западных экономистов, что Россия на 1914-й не занимала 5-е место в мире.
Да, фраза "по объему промышленного производства была на 5-6 месте в мире" вошла во все учебники,
но стоит ввести параметр "объем промышленного производства на душу населения" - и сразу вся благость развеивается - там дай бог в 20-ке быть, даже от Австро-Венгрии по той же тонне чугуна на душу населения отстаем в 2.5 раза.
Американский экономист Майкл Корт прямо пишет, что доходы России на душу населения по сравнению с "европейскими соперниками" уменьшались, а не увеличивались.
"За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени".
Таким образом, если на 1850-й имели реально 3-5-е место в мире по промышленности и производству, то в 1914-м - эфимерное 5-6-е место, а в реальности - ближе к краю 20-ки.
Но и это - черт бы с ним.
В конце концов многие страны не входят даже в 20-ку, но существуют вполне себе нормально. Однако
у нас же политические и военные хотелки и следовательно финансовые запросы и на 1914-й остались такие, как будто мы на первом месте. Плюс - желание от щедрот наших, и без того скудных, облагодетельствовать весь мир.
Например, займы братушкам-славянам (особенно впечатляют займы Черногории - от 450 до 900 тыс. рублей ЕЖЕГОДНО, и это - только одной Черногории, и при условии, что мы сами в долгах как в шелках), или экономические авантюры в Корее и Китае при неразвитом внутреннем рынке, и т.д.
про ту же Черногорию, можно вообще много что написать)))
Братушки короче после 1878 года... займ возвращать отказались. И александр III урезал их финансирование в 10 раз - до 46 тысяч рублей. Но потом решил простить. Выделил еще 440 тысяч в год, при условии, что начнут хотя бы прошлые долги возвращать, но... Черногорцы ничего не вернули. В результате в 1889-м все долги списали, при этом стали выделять по 100 тыс. ежегодно, но славяне тоже не лыком шиты - назанимали и у австрийцев, и у французов, и у голландцев. В результате... обратились к России.
Которая мало того, что покрыла все их долги, так подписала новое соглашение - по 500 тыс рублей ежегодно выделять.
500 тыс рублей - это решение проблемы голода в 5ти губерниях..
Результат немного предсказуем.
--------------------------
подушевой ВВП падал еще и  потому, что люди рождались быстрее, чем заводы успевали строить..Рождаемость конечно же снижает ВВП на душу населения, но здесь опять вилка ~ либо ускоряем темпы роста, либо...
Да, снижаем свои хотелки во внешней политике.
Иногда воздерживаться от ненужных трат тоже профит.
при недостатке средств, так нужных для модернизации и просто для улучшения жизни населения тратиться на всякие Сербии, Черногории, и т.д...
Это выше моего понимания.


Про нахлебников
Но ведь сейчас же у нас все не так, верно??)))

Задача самостоятельно избавиться от огромного внешнего долга оказалась неразрешимой для черногорского правительства. К началу ХХ в. положение в социально-экономической сфере стало безнадежным. Российский министр-резидент К.А. Губастов доносил в Петербург: «Все решительно, начиная с княжеской семьи и до последнего писаря, живут в долг, не платя ни одного, даже самого ничтожного счета… Мне трудно даже представить…картину того, неподдающегося описанию бедственного положения, в котором находятся в настоящее время здешние финансы»[1; Оп.482. Д.3350. Л.2]. К этому времени уже было ясно, что во всех проблемных ситуациях черногорский двор действовал по одной схеме: когда подходил срок выплаты процентов по займам, а денег в казне не было, срочно заключался новый заем, часто на самых тяжелых условиях. Текущие проценты погашались, но общая сумма долга росла как раковая опухоль. При этом княжеское семейство продолжало тратить казну азартно и широко. Престолонаследник Данило однажды прямо заявил российскому министру-резиденту Щеглову: «<…>Щедрая помощь, бесконтрольно оказываемая Россией княжеству, действует развращающим образом на советников князя Николая, так как она приучает их к мысли, что можно безнаказанно направлять дела вкривь и вкось, ибо все равно, великая покровительница Черногории поможет ей в критическую минуту»[2; Фас. LIA]. Правда, княжич не стал говорить о том, что значительные суммы шли именно на его личные нужды.

В 1899 г. княжество снова оказалось на грани банкротства. Оно было должно 771 тыс. гульденов австрийским банкам, 600 тыс. франков частному банку в Константинополе и более миллиона рублей России[3; Фас. 25. Бр. 1832, 1889 г]. Несмотря на подмоченную почтовой аферой репутацию, Никола в марте 1899 г. обратился за помощью к российскому министру финансов С.Ю. Витте, который решительно отказал. Не скрывая своего раздражения, он писал бесконечные доклады, в которых было подсчитано все, что делалось в пользу княжества: «<...>Денежные субсидии, выдаваемые черногорскому правительству из нашего Государственного казначейства достигают столь крупных размеров, что дальнейшее увеличение сих субсидий представлялось бы, по моему мнению, решительно невозможным. Помимо постоянных расходов в размере около 220.000 рублей в год на содержание в Черногории учебного батальона и полубатареи, духовной семинарии и женского училища, а также на выдачу черногорскому правительству субсидии для уплаты долга Государственному банку и других пособий, единовременные расходы нашей казны в пятилетие 1894-1898 гг. на снабжение Черногории запасами оружия и патронов и на устройство церкви в Никшиче составили около 2.600.000 рублей. Между тем, у нас самих имеются настоятельные нужды первостепенной государственной важности, которые, однако, остаются без удовлетворения по ограниченности средств Государственного казначейства»[1; Оп. 482. Д.3347. Л.21об.-22]. Как ни возражал С.Ю. Витте, черногорская элита не приняла отказа: «Убедившись, что все попытки открыть себе кредит в Европе остаются безуспешны, князь не видит другого для себя выхода, как возобновить ходатайство свое касательно гарантирования императорским правительством займа в одном из частных банков в России», - сообщал К.А. Губастов в МИД 15 сентября 1899 г.[2; Фас. XLVII.Д.2].

Сумма, которую черногорский монарх собирался занять в каком-нибудь российском банке, была немалой. С.Ю. Витте не сомневался, что «гарантия Императорского правительства проектируемому займу будет не номинальной, а действительной»[1; Оп. 482. Д. 3349. Л.5]. В случае с турецкими долгами так и было. Под личные гарантии султана в Оттоманском банке черногорцы заняли около 500 тыс. гульденов и в 1889-1900 гг. перестали вносить платежи. МИД Турции потребовал от черногорского представителя М. Бакича ответа, что будет дальше. Тот заявил, «что князь Николай совершенно лишен в настоящее время возможности производить обещанные Банку уплаты, что он просит Султана не отказать ему в снисхождении, и что в непродолжительном времени он намерен отправиться лично в Петербург в надежде, что Государь Император не откажет ему в великодушной помощи…»[1; Оп. 482.Д. 3349. Л.27об.-28]. То есть, турецким партнерам откровенно объяснили, что возврат долга напрямую зависит от решения русского царя. В таких обстоятельствах давать какие-либо гарантии черногорским займам означало бросать деньги на ветер.

Однако в ноябре 1899 г. министру финансов сообщили, что Николай II поддержал ходатайство князя, правда, на условии, что предварительно российской стороной будет проведена инспекция денежного хозяйства Черногории.


http://regionalstudies.ru/journal/homejornal/rubric/2012-11-02-22-07-59/452--xix-.html

Показательную историю привел С.Ю. Витте в мемуарах, речь шла о сумме около трех миллионов рублей, которые Россия получала ежегодно от Османской империи в качестве контрибуции после войны 1877-78 гг. Черногорский правитель попросил «уступить» ему эти деньги, так как положение княжества ужасное, а русские деньги он просить не смеет. Долго Витте втолковывал царю, что деньги эти уже внесены в российский бюджет и потому не могут быть бесконтрольно переданы «дружественным народам». На вполне убедительные разъяснения министра самодержец Всероссийский ответил по-детски: «Что же делать, я уже обещал»[4; c.427]. Очевидно, черногорская верхушка неплохо разобралась в характере русского царя, потому что постоянно использовала его наивность в финансовых вопросах в свою пользу.

Весьма красноречиво подтверждает эту способность манипулировать императором многостраничное дело 1895-1912 гг. «Военная субсидия. Отпуск Черногории предметов военного снаряжения. Назначение военного агента», хранящее в АВПРИ. Из него мы узнаем, что в 1901-1902 гг. Никола Петрович в очередной раз попросил существенно повысить размер ежегодной военной субсидии (не нужно путать с субсидией черногорскому правительству) под предлогом проведения реформы вооруженных сил. В который раз МИД и военное ведомство подготовили ворох документов, из которых было совершенно ясно, что никакой армии в княжестве нет, есть только народная милиция, не приспособленная к современной войне. Министр-резидент П.М. Власов для убедительности сослался на мнение французских, австрийских и английских специалистов, посещавших Черногорию в разное время. Первые 98 листов архивного дела подводят читателя к мысли, что черногорцам откажут. На 99 странице мы с удивлением узнаем, что по «высочайшему повелению» 19 апреля 1902 г. военная субсидия увеличена на 249 тыс. рублей в год. Самое интересное в деле начинается дальше. 28 мая 1902 г. военный министр А.Н. Куропаткин обратился к министру иностранных дел с просьбой сообщить подробности, как, по какому соглашению, в каком порядке следует выплачивать деньги. Ответ В.Н. Ламздорфа обескураживает: «Высочайшее повеление об увеличении производимой Черногорскому княжеству субсидии состоялось вследствие непосредственного обращения князя Николая к государю императору, и МИДом соглашения по сему предмету заключено не было.

Что касается до контроля над расходованием ассигнованных сумм, то установление такового едва ли было бы допущено князем Николаем как несовместимое с достоинством независимого государства»[1; Оп.482. Д.3334. Л.101, 101об]. То есть, никаких договоров, в которых были бы прописаны условия предоставления материальной помощи, подписано не было. Черногорский монарх не брал на себя никаких формальных обязательств по отношению к России. Контролировать его действия и требовать от него отчета с международно-правовой точки зрения было невозможно! Тем не менее, отсутствие правовой базы не стало препятствием для выделения значительных сумм из российской казны. Стоит ли удивляться после знакомства с подобными фактами, что Российская империя прекратила свое существование в 1917 г. Николай II был обречен на неудачи своим легкомысленным великодушием и расточительством. Но каков был цинизм черногорской камарильи! Получив очередную помощь, она снова пускалась во все тяжкие. По утверждению тогдашнего министра финансов Черногории Л. Миюшковича, в 1903 г. четверть всех государственных средств ушла на содержание двора[1; Оп.482. Д.3334. Л.193об].

бонус

"по образованию в николаевский период- 450 тыс. учащихся на 70 млн. населения к 1856 году.

Везде в более-менее развитых странах в это время формируются системы начальных школ с бесплатным обучением (либо за символическую плату кое-где в Англии), с обязательным гос.субсидированием которое постоянно растёт, учителя приравниваются к гос.служащим (Англия, Франция, Германия, даже Австрия), открываются учительские семинарии. Всякие административные меры для родителей которые не учат детей грамоте. Зак.ограничения рабочего дня для детей на производстве, с обязанностью фабрикантов учить детей грамоте. Растёт число учащихся и в средней и в высшей школе.

А в России если немного упрощённо всё сброшено на местные сельские миры, священников, и меценатов-помещиков. Ни одной учительское семинарии для массовой подготовки учителей для села нет. Гос.финансирование мизерное, отсюда и минимальное кол-во школ открытых при поддержке МНП, чуть лучше с открытием школ дела были у Киселёвского Мини.гос.имуществ, за счёт его личной инициативы во многом.
Да ещё куча классовых ограничений, например крепостные и их дети не моли получать образование выше элементарного. Конфессиональные ограничения, протестантские школы в западных губерниях закрываются, а вместо них православная церковь (которой доп.финансирование на это никто выделять не собирался), свои не открывает, и вообще тяготиться этим (попы по замыслу должны учить детей из альтруизма). И даже там где на бумаге церковные школы существовали как выявили инспекции начала 1860-х их на деле не было.
И вообще идёт всякая борьба с "вредными школами", частными в основном, где учат неправильно, лучше не учить вовсе.

Высшей школе после польских событий 1830-х, закрутили гайки, а число учащихся в университетах между 1838 и 1856 не выросло вовсе (около 4 тыс. студентов)."
Tags: история, хруст французской булки
Subscribe

  • Хорошо живем

    Всё же немного смешно читать каких-то консерваторов о том, что якобы происходит «порча мира» - мигранты, ЛГБТ, непонятная молодёжь и их…

  • Историю пальцем не размажешь

    Старые границы Люблю так находить старые границы там где их давно нет. Вот например новая карта статистики процента детей рождённых вне…

  • РомантикЪ Гражданской войны

    Михаил Миров: Три встречи Вместо эпиграфа..... Когда сидел в том году от нечего делать почти месяц в Ленинке - попалась такая вот книга.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments

  • Хорошо живем

    Всё же немного смешно читать каких-то консерваторов о том, что якобы происходит «порча мира» - мигранты, ЛГБТ, непонятная молодёжь и их…

  • Историю пальцем не размажешь

    Старые границы Люблю так находить старые границы там где их давно нет. Вот например новая карта статистики процента детей рождённых вне…

  • РомантикЪ Гражданской войны

    Михаил Миров: Три встречи Вместо эпиграфа..... Когда сидел в том году от нечего делать почти месяц в Ленинке - попалась такая вот книга.…