430 тысяч научных статей у Китая против 409000 у США. В 2016 году, так что в 2018 разрыв будет гораздо внушительнее.
ссылка
И рейтинги не какой-нибудь неизвестной мурки, а National Science Foundation.
Это серьезно. Это как Nature Publishing Index, в котором АН КНР на первом месте в мире по числу статей в наиболее респектабельных журналах (с точки зрения Nature)
И ещё одно уточнение. В статье говорится, что расходы на науку в США 470 миллиардов долларов, а в Китае-409. По ППС. (цифры прекрасно бьются с данными википедии, возможно, оттуда их и брали: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_re..)
Но(!) правда в том, что китайские цифры взяты за 2015 год. В 2017 расходы на науку в Китае прибавили 12 процентов (http://english.cas.cn/newsroom/china_research/201802/..)
В 2016 они прибавили десять с половиной: http://www.chinadaily.com.cn/business/tech/2017-10/11..
Рискну предположить, что и в 2018 году нас ожидает такой же рост, в диапазоне 10-11 процентов.
И что же это нам дает в сухом остатке? Примерно 560 миллиардов долларов по заниженному ППС в 2018 году для Китая против 470-500 у США (у этих товарищей происходит сокращение расходов на НИОКР в реальном выражении). Если же считать по реальному ППС, а он находится в диапазоне 3-3.5, то 310 миллиардов долларов расходов на НИОКР в Китае в 2018 году превратятся в триллион. Это как минимум вдвое больше,чем у США.
ППС -более,чем корректный способ измерения в данной ситуации, так как, не вдаваясь в подробности методологии подсчета сшашниками своих расходов и своего же ВВП, львиная доля трат приходится на базовые вещи, такие, как заработная плата, оплата счетов за аренду/свет/воду и иже с ними.
http://digital.rdmag.com/researchanddevelopment/2017_global_r_d_funding_forecast?pg=7#pg7
круговая диаграмма дает представление о структуре расходов.
Ребята по ссылке занижают Китай и завышают США, но это нормально, они все так делают (в частности, они дают оценку расходов КНР на НИОКР как 1.9 процентов ВВП, а реальные цифры-2.1, это видно из ссылок на данные АН КНР в основном сообщении и китайских статистических сборников. Не хухры-мухры, между прочим, а 50-60 миллиардов долларов в итоговой сумме "росчерком пера".
автырь