govorilkin (govorilkin) wrote,
govorilkin
govorilkin

Category:

Капитализмус

Как инвестируют в медицинские науки
Пример из практики.
Существует проблема лекарственной устойчивости болезнетворных бактерий, которая усугубляется больничными инфекциями. К примеру, Рокфеллеру пересадили очередное сердце лучшие хирурги, а потом - бац! - завелась синегнойная палочка и антибиотики её не берут. Тут-то Рокфеллер, несмотря на все усилия врачей, коньки и откинет и никакие миллиарды не помогут. Казалось бы, очень важное прикладное применение нашей науки, но хрен там!
Начинается все с поиска потенциальных целей. Этих целей может быть какое угодно количество и не все они очевидны. К большинству жизненно важных процессов, такие как синтез белка (тетрациклин), синтез РНК (рифампицин), удвоение генетического матерьяла/синтез ДНК (ципрофлоксацин) уже подобраны антибиотики, но к ним уже развилась и устойчивость. Нужны новые цели и нестандартные подходы. Однако, на поиски целей и механизмов для новых антибиотиков индустрия и инвесторы денег НЕ ДАЮТ. Ибо это фундаментальная наука, которая нацелена на то, чтобы понять как работает бактериальная клетка. Нахрен это нужно большой фарме? Результат не очевиден. Никто-никто это не финансирует. Не финансируют это и всякие благотворительные фонды, ибо это не столь модно как рак или альцгеймер. А без понимания как работает клетка непонятно против чего и как разрабатывать антибиотики.
В нашей лаборатории некоторое время назад обнаружили, что синтез сероводорода, который сопровождает синтез серо-содержащих аминокислот, служит общей защитой от всех классов антибиотиков, поскольку большинство антибиотиков вызывают окислительный стресс, который разрушает макромолекулы (ДНК, РНК, белки) и тем самым это один из механизмов бактереоцидного действия антибиотиков (вместо бактериостатического). Финансировало эту работу государство, а когда стал понятен потенциал работы, начали появляться и инвесторы. Однако, инвесторы на стартап денег тоже НЕ ДАЮТ. Им интересно ВЕЩЕСТВО. То есть, сам процесс - это хорошо и вы молодцы, но придумайте вещество, которое подавит синтез сероводорода, который защищает бактерии от антибиотиков, вот ТОГДА мы МОЖЕТ БЫТЬ дадим денег. А так - на свои деньги или просите у государства. Меценатов это тоже не интересует - это же не рак с альцгеймером, про это красиво в газете не напишут, табличку спасителя от рака на памятник не привесят.
А дальше - больше. Был разговор с инвесторами от инвестиционных фондов в National Institute of Health. Там речь зашла о проектах, куда фарма будет инвестировать деньги. И вот инвесторы прямым текстом говорят: We need treatments, not cures. То есть, им не нужно вылечить, их интересует процесс лечения, поскольку вылеченный больше денег не станет тратить, а того кто лечат будет тратить постоянно. И об этом говорят цинично и откровенно. Бизнес, ничего личного!
Потом состоялась очень показательная дискуссия. Кто-то поднял тему о новых антибиотиках и инвесторы сказали, что это не интересно и денег никто не даст - это же излечение, а не процесс лечения! Ошарашенный ученый привел примерно тот же аргумент, что и я в начале поста: это же может коснуться вас или ваших инвесторов лично. В какой-то момент это решит выживете ли вы или умрете! На что инвестиционных банкир, молодой мужик, не старше 40, говорит: это все хорошо, но инвесторам нужен доход, причем сейчас, а то, что они могут умереть, потому, что не сделано какое-то лекарство, которое иначе могло бы быть сделано - ну так с этим риском они готовы мириться.
Занавес!
Tags: медицинское, цитадель демократии энд ко
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments