govorilkin (govorilkin) wrote,
govorilkin
govorilkin

Category:

«Приват» был не единственным банком, «доившим» Украину

За банкротствами банков скрывалась схема колоссального дерибана!

Несколько дней в ожидании финансового апокалипсиса, - так можно описать состоянием многих украинцев в дни национализации «Приватбанка». Народ, на ночь глядя, бежал к банкоматам снимать с карточек наличные, днем выстаивались очереди желающих снять депозиты, система «Приват-24» чуть не легла из-за перегрузки.

Однако всё обошлось, поскольку смысл объявленной национализации «Приватбанка» в том-то и заключался, чтобы не довести дело до классического краха. Не стоит заблуждаться, что власть старается защитить финансовые интересы украинцев, нет, она просто пытается защитить себя от разъяренных вкладчиков. А у «Приватбанка» их было бы так много, что для их разгона могло бы не хватить придворной Гвардии и отрядов ряженых «ветеранов АТО». Да и записать миллионы украинцев в «агенты Кремля» тоже было бы затруднительно. Кроме того, вместе с «Приватбанком» могла бы рухнуть самая популярная система электронных платежей - а это просто вызвало бы в стране полный платежный коллапс. Власть просто не могла не вмешаться, и переложила решение проблемы «Привата» на государство.

Но в том-то и дело, что переложила. Поскольку бывшие владельцы «Приватбанка» (Коломойский и Боголюбов) в ходе этой национализации потеряли лишь его бренд (за которым уже ничего не было) и более ста миллиардов гривен долга перед государством и вкладчиками. С них никто не спросил за финансовые комбинации, создавших эти колоссальные долги и выведшие в оффшоры 1,6 миллиарда долларов только в 2014 году! И уже вряд ли спросит…

Откуда эта уверенность в безнаказанности отечественных финансовых Бендеров? Дело не только в личности самого Коломойского (кто ж его посадит!), дело еще в том, что банкротство «Приватбанка» - это случай далеко не первый, хотя и самый масштабный. И что, разве кто-то за это был осужден, а украденные деньги возвращены? Более того, во всех этих случаях прослеживалась одна и та же система!

Вот, к примеру, банк «Михайловский», чьи кинутые вкладчики недавно устраивали акции протеста при поддержке партии «Жизнь» Вадима Рабиновича. Это один из самых молодых украинских банков (создан в 2013 году), поэтому он не участвовал в схемах 2007-2009 годов, однако повторил их в наше время. Всё происходило следующим образом: банк привлекал депозиты населения под высокие проценты (25-30%), часть денег использовал для потребительского кредитования в сети «Эльдорадо» (банк «Михайловский» и маркеты «Эльдорадо» принадлежат олигарху Виктору Полищуку), а остальные раздавал своим компаниям как кредиты на очень льготных условиях (кэптивная схема).

В честном бизнесе кэптивная схема используется для того, чтобы компании не несли дополнительные расходы, беря кредиты у сторонних банков. Поэтому создаются банки собственные, задача которых – кредитование своего бизнеса при помощи средств привлекаемых вкладов физических и юридических лиц. Это и называется «кэптивный банк». Кстати, собственные кэптивные банки создавали почти все украинские олигархи - отсюда такое количество банков в не такой уж и богатой Украине. И в этом не было бы ничего плохого, если бы они не начали решать свои проблемы за счет вкладчиков, а потом государства.

Суть кэптивной аферы состоит в том, что владелец схемы «банк-компания» в любом случае не несет никаких убытков – ведь и банк-кредитор, и компания-заемщик принадлежат ему. От того, что он перекладывает деньги из одного своего кошелька в другой, их у него меньше не станет. А вот когда эти деньги вынимают из обоих кошельков и прячут в задний карман, вот тут и начинается мошенничество.

Еще в 2007-2008 году украинские банки активно кредитовали (на льготных условиях) собственные компании. Большинство – по кэптивным схемам, а вот такой виртуоз, как Сергей Тигипко, умудрился раздать сотни миллионов долларов кредитов «Сведобанка» - его бывшего «ТАС‑Комерцбанка», в 2007-м проданного шведам за 735 миллионам долларов. Согласно контракту продажи, Тигипко оставался работать в нем управляющим – чем он и воспользовался! Наивные шведы просто не понимали, с кем они связались. Кстати, это пример того, что олигархи могут использовать для финансирование своих компаний не только собственный банк, но и банк попавший под их влияние – в то числе государственный («Укргазбанк», «Ощадбанк»).

И вот грянул кризис! Который сразу же ударил по строительству и торговле, резко сокращая их доходы - в результате чего появились проблемы с возвратом кредитов. Так, в частности, погорел АКБ «Трансбанк» Владимира Костерина - вливавший в свою инвестиционно-строительную компанию «Столица-групп» деньги вкладчиков, а также средства фонда «Украина-3000», собранные для «детской больницы будущего» (Костерин был другом Катерины Чумаченко). Чуть не закрылся «Правэкс-Банк» одиозного киевского мэра Леонида Черновецкого, банкротство постигло «Укрпромбанк» Гарри Корогодского и Александра Меламуда. Однако проблемы начали испытывать и банки, связанные с экспортным производством: «Финансы и кредит» (Константин Жеваго), «Надра», «VAB-банк» (Олег Бахматюк), тот же «Приватбанк» и многие другие.

В ситуации, когда банк не является кэптивным, он просто перестает кредитовать проблемные предприятия и начинает банкротить те, которые не могут возвратить ему долги. Украинские же кэптивные банки бросились спасать бизнес своих олигархов: списывать старые кредиты и выдавать новые. Кредиты выдавали в основном под залог акций этих предприятий – но либо по их докризисной биржевой стоимости, либо вообще оценивая их «от фонаря». В итоге этот залог стоил в разы (а то и на порядки) меньше суммы выданных под него кредитов – то есть погасить их даже продажей заложенных акцией было уже невозможно. Так образовывались «проблемные кредиты», то есть минусовый баланс банков.

Беда была в том, что для своих афер банки использовали деньги вкладчиков, отказывая им в возврате депозитов. Отсюда и банковский кризис осени 2008 года, когда сотни тысяч украинцев тщетно толпились под дверями банков, пытая снять свои сбережения. Громадянам вешали на уши лапшу о том, что деньги «съел кризис» - на самом деле деньги никуда не испарялись, а были перечислены компаниям, связанным с владельцами банков.

В такой ситуации государство шло навстречу банкам и выделяло им рефинансирование: не только для докапитализации (что повышало гарантии возврата вкладов) но и для сокращения проблемных кредитов. Это были огромные деньги, выделяемые НБУ: 105,4 миллиарда гривен только в период с 1 октября по 30 декабря 2008 года!

Разумеется, что эти деньги были взяты не из-под подушки: частично их выделили из бюджета и резервов, а в основном это были долговые обязательства (в том числе облигации) и денежная эмиссия. И это стало первым шагом к скачку инфляции: если 30 сентября 2008 года доллар на Межбанке стоил 5,08 гривен, то в начале января 2009 он достиг 8,75. Правительство заявляло, что в этом виновато население, толпившееся у обменников и скупающие валюту «на все». Но это была ложь: доля физических лиц на рынке валюты составляла всего 12%, и они практически не влияли на курс. Он формировался на Межбанке, где валюту оптом скупали банки и предприятия.

Это была вторая часть аферы: банки превращали остатки депозитов полученное рефинансирование в валюту. Которую затем прятали в надежных местах: выводили в оффшоры, вкладывали в иностранные компании, покупали валютные облигации, переводили со счета на счет. Глупые олигархи на этом и останавливались: как говорится, нацарювали – и втекли! Но таких было немного, и в течение 2009-2010 г.г. закрылись всего несколько банков. Более умные поступили иначе: нажившись на скупке-продаже валюты, они частично погасили свою задолженность перед НБУ и вышли из кризиса с неплохой прибылью.

Вот почему при падении в 2008 году мировой экономики всего на 11%, в Украине она рухнула на 35%, а гривна упала по отношению к доллару в полтора раза! Частично в этом была виновата наша экспортно-сырьевая ориентация, но главную роль сыграла грандиозная афера банков. И это ведь не просто абстрактные показатели, за падением экономики стояло вымывание олигархическими банками капиталов граждан, малого и среднего бизнеса, государства.

Похоже, что данная схема очень понравилась украинским олигархам, поскольку они использовали её снова. Уже в 2012 году два десятка украинских банков вновь начали наращивать размеры проблемных кредитов, выданных собственным предприятиям, а также тянуть с выплатой долгов по старым обязательствам перед НБУ и Минфином. Размер этих долгов на июнь 2012 года составлял 57,7 миллиардов гривен, то есть банки так и не вернули державе почти половину рефинансирования, полученного в 2008-2009 г.г. Банки «Надра», «Финансовая инициатива», «Дельта-банк» вообще перестали выплачивать даже символические проценты. И, жалуясь на «последствия кризиса» и «стагнацию экономики», они вновь просили у государства вспоможения. И государство начало оказывать им такую помощь – пусть и не в таком размере, как раньше.

К концу 2013 года крупнейшими должниками перед НБУ были: государственные «Ощадбанк», «Укрэксимбанк» и «Укргазбанк», частные «Надра-банк» (7,1 миллиарда), «Родовид» (2,9 миллиарда), «Дельта» (5,3 миллиарда), «Приватбанк» (3,4 миллиарда), «Имэксбанк» (2,7 миллиарда), «Финансы и кредит» (3,7 миллиарда).

Сразу после второго Майдана новая власть устроила масштабное рефинансирование: только в марте 2014-го банкам выделили 21,5 миллиарда гривен. К середине апреля крупнейшими получателями государственной помощи стали: «Приватбанк» (11,8 миллиардов), «Дельта-банк» (3,9 миллиарда), «Брокбизнесбанк» (1,9 миллиардов), «Финансы и кредит» (1,5 миллиарда) и «Надра» (1,1 миллиарда). В целом же украинские банки были должны НБУ 108 миллиардов гривен!

И что же? В 2014 году украинские банки повторили аферу 2008 года, хотя никакого мирового кризиса на этот раз не было. Похоже, что для этого в качестве повода они использовали эхо прошедшего Майдана, а также постоянные утверждения о том, что «режим Януковича» разорил украинскую экономику, а беглый президент вывез с собою 5 КамАЗов долларов. Включился печатный станок, выпустили новые займы, добрались до кредитов МВФ, в ход пошли даже финансовые гарантии от западных стран – все это пошло на дерибан по системе превращения рефинансирования в доллары и их вывода за границу. И уже не кажется совпадением, что украинская гривна продолжала падать до тех пор (весна 2015), пока не прекратилось рефинансирование украинских банков.

Но в 2015-2016 г.г. эта афера получила дальнейшее продолжение – точнее, красивый финал. В случае с «Приватбанком», как мы видим, им стала т.н. национализация, в ходе которого долги «Привата» перешли к государству (большая часть их погасится), а вот выведенные за эти годы из Украины активы остались у Коломойского. И разве с него собираются за это спросить? Точно так же за долги банка «Михайловский» отвечает сейчас не его владелец Виктор Полищук, а его председатель правления Игорь Дорошенко – то есть зицпредседатель Фунт.

«Михайловский» постигнет судьба еще дюжины банков, лопнувших за последние полтора года: временное государственное управление на период выплаты вкладов физическим лицам. Как видим, в данном случае до национализации дело не доводят, банки просто будут банкротить, однако суть остается той же: олигархи, фактически укравшие сотни миллионов и миллиарды долларов у вкладчиков и НБУ, получили своеобразную амнистию от государства. Теперь им ничего не стоит открыть новые банки, чтобы в будущем еще раз провернуть подобную аферу по проверенной схеме!

http://from-ua.com/articles/395715-privat-bil-ne-edinstvennim-bankom-doivshim-ukrainu.html
Tags: ликбез, полезное, экономика
Subscribe

  • Европейский потоп: и нам "звонок"?

    Тонет-тонет-тонет Европа… Пунктуальные, работящие европейцы ничего не могут сделать… Реки вышли из берегов в Австрии, Бельгии, Италии,…

  • Совершенно

    Обыкновенная история История дезорганизованной преступности полна сюжетов, подходящих не только криминальным хроникёрам. Прочитанное в…

  • Спейс джем 2 и повесточка

    Вот и все, ребята. Я не ждал нового Спейс Джема. Но его сделали. И пока самое заметное в этом мульте это десексуализированная Лола Банни. Что-то…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments