Небольшое сравнение «установки» на бой во взятии крупных города – «советская система» («система эпохи ВОВ») и западная (modern warfare).
Отчего российские войска –лезут в центр города, Грозный-94, а ливийские –точно так же в Мисурату в 2011, сирийские в Дераа или Алеппо в 2012.
Во время ВОВ как основной подход: советские войска- когда брали города в конце войны, то к нему подходили реально очень большие очень силы. Многочисленные. В виде армий с многими СД.
Пускай бы эти СД и были хилыми в "активных штыках" из-за понесенных потерь. Где то 4-5-6-7 батальонов по 150-200 активных штыков было в любом случае. И очень много было орудий и минометов. Они по большей части (в абсолютной цифре) были не очень крупного калибра 76-мм,82-мм и немного 120-мм и 122-мм -но их было реально много. Каждая дивизия имела около сотни стволов , а еще были армейские, корпусные части и РГК. Где были калибры и покрупнее. Но все равно –основные по числу стволов –основанная масса была небольшого калибра. К каждому конкретному городу – будь-то Берлин, Кёнигсберг, Будапешт двигалось –как прямо на него так и
в обход до 10-15, а то и более дивизий. И еще двигались как минимум пару МК-ТК было с сотней танков в каждом (Берлин –армии танковые). И в конкретном поле (просто -поле, опушке леса, проселке, деревне, месте боя) вокруг города имелась возможность создать связный боевой порядок, локтевой. И Берлин и Кёнигсберг и Будапешт же сначала обрезали со всех сторон (Кёнигсберг -от связи по земле –прижав к морю)
И потом, оставив часть сил на удержание периметра, этой же массой дивизий -оставив лишь малую долю на блокаду (а и их хватило -так как дивизий было много и хоть пехота была прорежена но множество пушек и минометов позволяло ставить плотный заградительный огонь –если не против первой контратаки или удара помощи немев, то уже против 2-й 3-й точно) двигались уже в центр - "разрывая город".
Так как дивизий было много, много полков и батальонов, то в самом городе это число стрелковых формирований позволяло повторить тот же принцип что и в поле - создать в кварталах и улочках единый боевой порядок. Пусть не хватало сил наступать и давить везде, но уж линию сковывания, активной обороны против осаждённых - хватало. И стрелковых рот и поддержки хватало создать так сказать сковывающую линию –где по окраинами, предместьям, где по улицам. Ну а вдоль магистралей давили массой -и пехоты, и танков,
и лютой артобработки.
Смысл этого давления –порвать город на части и потом зачистить. При этом важный момент –давили и давили в центр, клиньями, поршнем. И противник, обороняющийся подкидывал вперед под «клин» все более и более резервов. А так как клин давления (или
несколько клиньев) поддерживался огромным числом орудий и минометов –например в Кенигбсерге их было 3,5 тысячи –то живая сила обороняющихся просто выбивалась этим жестоким артогнем в районе давления–как в разрушаемых домах, так и при перебежке через улицы, где постоянно рвались мелкие снаряды.
Далее, после войны, предположу -что в учебных пособиях очень подробно разобран пункт как разрывали город и давили в центр -так как в концов это и повлекло паданию города, силы защитников окружённые скованные по периметру -просто таяли в противоборстве с "двигающимся поршнем"
Этот момент вида-"ключ к успеху сделали действия <например 150сд у рейхстага>" стоит впереди всех других во всех наставлениях и академиях. В сборнике «боевые примеры действия батальона..полка..дивизии» -про тот же Берлин или Кенигсберг, бои на улице, написано много, а вот про изоляцию его – нету.
Если же перенести реалии ВОВ, на Мисурату, Грозный-94 (и99 наверно тоже), Алеппо то видим что -самое -«давление поршня» -как учили в академиях «на примерах Берлина и Будапешта» но! Главное! нету многих дивизий (в 99 –немного научились, было, и согнали в 1999 ажно 95 тыс группировку ). Отсюда вся система сыпется. Нельзя создать локтевой боевой порядок вокруг больших городов, в полях ,лесах и
деревнях. -физически нету столько рот, батальонов, полков, орудий. А если можно - то становиться нечем «давить и давить» - все уйдет на формирование кольца окружения. И выходит что в приоритетах "или-или" выходит вперед "разорвать город" -так учили в академии, значит так главное. Благо что и боевиков –ведь казалось бы немного, нету у них сил чтобы не то что в каждой квартире, да и в каждом доме, по отряду моджехедов поставить. Хочется как в умных книжках –сдавить вражину по улицах чтобы он двигал навстречу свои силы и переламывать боях, Но так как снова таки ВОВ -нету столько батальонов чтобы сковать врага и построить связный боевой порядок. Нету столько столов и снарядов чтобы вести лютую обработку улиц. Разрушения ужасны – что в Мисурате, что в Алеппо – но на результат работы а-ля Кенгисберг не тянут.
И все "давление поршнем" (кстати это мой вольный термин конечно) сводиться к тому что относительно сильные колонны техники без локтевой связи (так как нету столько МСП или БРТБР чтобы построить единый боевой порядок ) входят в город, где им не столько противостоят в лоб, сколько как бы «затекают» как вода в разрывы во фланг и тыл. Просто через незанятые механизированными войсками улочки, кварталы, или сбивая слабые заслоны.
Сила бронетанковый колонн в их массе, движении- это огромное количество солярки, в массе огня прямой наводкой –а это масса снарядов, патронов, ну еда, медикаметы, ЗИП. В сего этого «колонну» лишают -попросту ставя в тылу засады и не пуская, даже мелкими силами, колонны подвоза. Расстреливая небронированные грузовики. Или ударная сила "ударного поршня" даже в том жалком подобии ВОВ, еще сильнее размывается -нету подвоза растраченных снарядов, или надо выделять силы -чистить тыловые улицы, проводить колонны.
А причём так как сил мало и нет возможности создать единый локтевой боевой порядок вдоль по улице подвоза –это надо делать снова и снова, а если вытянуться «кишкой» по улице до самых окраины -то на простроенные такой «кишки» растрачивается ударная сила
впереди.
И получается бессмысленное и безуспешно барахтанье на улице, где сила танков и бмп нивелируется числом пехоты (именно тех что у
запада зовутся «footmen» «riflemen» -т.е. стрелков, пулеметчиков и т.д. а не «людей просто» -так как у механизированных сил много людей в экипажах, в командах связи и пр.) боевиков . Например: МСР советского образца это ,даже по штату, всего 70-80 стрелков-пехотинцев
(на 10-11 бмп/бтр).Получается что средней хреновости отряд боевиков в 30-40 человек , засевший в зданиях и сооружениях, вполне от такой роты может отбиваться, а когда в БМП-ах кончатся снаряды и солярка –то и начнут нападать в ответ.
Кроме того для поддержки, нужен большой расход «тупых боеприпасов», так как ВТО по большому счету нету –ни у ВС РФ, ни у ливийцев, ни у сирийцев. Но артиллерии снова таки нету столько сколько в ВОВ –тогда было по 100-200 св на км и более , нету эшелонов снарядов, и хорошее огневое поражение на основе артпоодержки типа "стреляют -раз туда парой артполков и все тихо" нельзя сделать. Долбят улицы по немного, налеты десяток снарядов, полсотни - разрушают дома (и те что «целевые» и за счет рассеивания раскидывает снаряды –и дополнительные ужасы жертв и разрушения), а боевики страдают не очень сильно –все же от нескольких попаданий, что будут в дом при артобстреле –стены и этажность прикрывают немного. Боевикам «больнее» от огня танков и прямой наводки -которым снова таки нужен подвоз солярки и снарядов
А город не окружен (почему см.выше) и все новые и новые боевики приезжают извне, и все новые и новые мирные жители озлобленные
боями и личным горем утрат становятся в ряды боевиков Вот и не работает "установка на бой" времён ВОВ А у американцев ,т.с. «западная система modern warfare» -у них по другому..
Война в городе по новому.
Принципе много чего изложено в FM 3-06..да и вдумчивое изучение новейшей истории дает пояснения.
В отличии от ВОВ\ВМВ основная предпосылка такая –сил чтобы построить непрерывный боевой порядок, с локтевой связью, нет Нет, столько сколько было как тогда, рот пехоты, танковых подразделений, нету тысяч стволов и эшелонов снарядов.
Самое интересное –у обороняющегося тоже нету пехоты, боевых средств и тд. чтобы создать единый оборонительный боевой порядок, не пуская наступающего везде, всюду отбивая его силою оружия.
В Басре было до 4 тыс боевиков, в Багдаде –примерно столько же (а оба города миллионные!), в Грозном-94 -150 тыс. поменьше, а боевиков было по-более –но все равно поначалу и 131 мсбр и 81мсп находили разрывы и неприкрытые участки.
Соответственно все операции (а в городе даже захват квартала –уже операция, серия передвижений, стычек, маневров)в
делаться на две основные концепции назначения –shaping (формирование, встряска) и decisive (решающий бой).
Смысл shaping –сформировать картину боя в свою пользу, растрясти врага. Decisive –захват, установление контроля над городом (кваратолом, районом –если город большой). В shaping операции первый же шаг –обязательная изоляция города. Пускай
нет возможности его окружить плотно, с локтевой связью (но лучше все же плотно).
Но основные пути и нити сообщения должны быть перехвачены сильными позициями, которые не дадут поступать помощи
из-вне хотя бы по этим основным дорогам. Каждая такая позиция должна быть достаточно сильна чтобы отбиваться некоторое время от противника (из-вне или снаружи) до похода резервов и усиленной огневой поддержки. А так еж быть возможной пересечь движение как по пути сообщения, так и огнем через поля и сады вблизи себя –воспрещая движение через сельскую местность.
Пусть враг щемится пищом через трудную местность, через канавы, тропки, заросли медленно и с трудом. Без изоляции ничего не
начинаем.
Так же каждый такой блок должен уметь .на этапе фазы изоляции, пропустить через себя беженцев не адвая боевикам/солдатам
врага скрытно ускользнуть чтобы затем продолжить борьбу (т.е. надо большое число досматривающих и обыскивающих), помочь мирным жителям чтобы сформировать о своей стороне хорошее мнение (запасы еды, воды медикаменты, гражданские службы)..ну или если нельзя ставить каждым блок таким сильным –то хотя бы иметь возможность организовать такие пункты досмотра и помощи хотя бы на самых главных направлениях.
Вообще изучение социальной сферы, населения –кто где и как живет, а так же объектов города нужно очень сильно. Как в плане изучения возможной картины боя, очагов сопротивления и подполья, так и в плане чего же занять чтобы контролировать город –ведь см. выше сил мало на каждый перекрёсток и в каждую подворотню не поставишь роту солдат. И надо захватывать важные в военном, социальном, политическом плане объекты. Изучение города –обязательно, всестороннее (не только военное) и тщательное.
После исполнения первого этапа –изоляции, идем к «полуторному». А дальше начинается встряхивание.
В чем его суть –в том чтобы создать , если общими словами, серию выгодных для себя контактов –стычек. Чтобы в каждом разе бить врага и не нести потерь самими.
Например – тщательно разведываем на выгодном для себя месте ,например широкой улице, маршрут движения и атакуем
механизированной колонной. Быстро, дерзко, мощным огнём сокрушая выявленные точки. Так как враг не может быть силен везде (см выше –сил мало для плотной обороны) то первая атака приходится в огромном перевесе, быстро (по заранее отработанному плану)..
Для такой первой атаки у западных стран все очень хорошо сделано. Масса прицелов и оптики, чтобы быстро решать контакт «оконо в окно» в свою пользу… опытные снайперы от роты выше.. Брэдли, Страйкеры хорошо защищённые от одиночных зарядов слабых (в сравнении с нашей ударной группой) групп врага, что встретиться «на первой улице» (Брэдли блоки с ДЗ, Стракйкер -решетки) и Абрамсы с толстенной лобовой бронею.. или наоборот –многочисленные, «очень толстые» взводы и отделения, как например у USMC, которые буквально ощетиниваются кучей стволов и стеной стрелкового (и грантометного огня) во все стороны. Первый бой,стычка– плюс за
счет быстроты, тщательной подготовки, натиска, и заготовленного штатах и системах вооружения –снаряжения ,вооружения, оснащения под эту доктрину применения.
А дальше? А дальше самое интересное – вражеская оборона, замаскированная, скрытая (враг еж тоже не дурак) –начинает «поднимать голов»у. Командиры и штабы, амиры и лейтенанты, генералы и вожди, выходят на связь и начинают гомонить по радио, командуя своим
подчинённым команды на перемещения, на контратаки, на выдвижение, на поддержку.
Их засекают. Может быть и не удастся их прослушать из –за засекреченной системы связи у обороняющихся, но места выхода можно
засечь.
И снова таки для этого(засечки силами РТР) все конкурентно приготовлено и технически и структурно.Например уже на уровне бригады в
США есть подразделения РЭБ и РТР, оснащённые сканерами и аппаратными. Не на уровне Общевойсковой армии как в Союзе был радиотехнический батальон, а в дивизии- рота, а уже в бригаде (экв полку). А переносные -могут быть спущены в батальонные группы. В дивизионной бригаде есть вертолеты РЭБ.
При это данные засечек не останутся без внимания в управляющей структуре бригады, в штабе есть офицеры отвечающие только за
РТР (radio signal intelligence). Его данные, которые он собирает и наносит в FBCB2 видны командирам как места радио-активности врага и не только общевойсковым, но и артиллерийским. Можно работать..
Но не столько и не только артиллерией. Еще англичане отметили, что очень малый набор зарядов первых залпов наносит массу потерь, т.е. первые 1-2-3 залпа в огневом артналете. Дальше враг прячется и более подавляется и деморализуется .чем поражается осколками и взрывной волною. Большой узел связи обороняющихся, который вышел в эфир и не успел смыться пока его засекли можно накрыть артналетом. А рации тактического уровня? Взвода? Роты? Батальона? Которые выходят кратко и к тому же сами радисты с командирами сидят в домах, защищённым стенами от осколков? Получается нужно огромное число снарядов чтобы разбить командный пункт например
роты, который сидит в пятиэтажке и управляет боем. Есть JDAM и тяжелые управляемые ракеты – Хелфайр, Маверик. Заранее заготовлен такой вид оружия. Давно придуман и закупается. И есть такой офицер в батальоне и выше – авианаводчик.
И в воздухе летают ВВС в огромном числе, постоянно. Чтобы всегда была группа готовая работать по запросу. А чтобы ВВС было много – вооруженные силы специально так построены, не куча дивизий (в США их всего-навсего 22 , считая и резервные) – зато много
авиабаз, крыльев, эскадрилий. И в районе боя за город –всегда будут висеть F-ки, Аппачи, Торнады –и ждать приказа на работу.
Места активности раций врага-передаются пилотам (специальный офицер в штабе наземной бригады–не забываем). И в дом откуда работает рация -летит JDAM минимум 227кг. А есть и908 кг.
Он убивает, а не подавляет. В отличии от артналета в 100 или 200 снарядов. И убивает только этот дом (ну если из-за ошибки аппаратуры или РЭБ не свернет,конечно) а не сносит недолётами-перелетами весь квартал как это делает артиллерия «тупыми снарядами».
И их, самолётов, JDAM и т.п. много. А помимо раций обороняющихся – наружу вылазят резервы. Мы не забывает что
противник тоже не может поставить каждую комнату по отделению.
Группы противника –пехотинцы, танки ,бронемашины вылезут из своих «нор» в глубине, или на неатакованных участках и движутся навстречу (или во фланг,в тыл) месту нашей первой, борзой, атаки. Сверху летают специальные вертолеты и самолеты, разведки. На высших зданиях хорошим обзором –(город надо изучать тщательно! Не забываем! см выше) –можно посадить группы высоквалифицированных спецназовцев и снайперов –которые и сами могут поработать и отбиться от случайно вышедшей на низ группы
врага и далеко видят вокруг И резервы обрабатывают – артиллерия и минометы налетами, на накрытие открытой группы пехоты надо в 10..50..100 раз меньше снарядов, чем когда эта группа спрячется в дом.
Аппачи снимают «кил-кино» - убивая танки и бронемашины засеченные в движении, обрабатывая группы противника.
Попутно работает COBRA (контрбатарейные радары) и засекают вражеские позиции артиллерии и миномётов, обнаружившие себя и специально выделенные артгруппы бьют в них -либо тупыми снарядами, либо высокоточными –все же спецом подготовлено. И снаряды для артилерии высокоточные есть В боекомплектах есть, а не только для демонстрации президенту…может быть их не очень много –но есть.
А что не смогли подавить, например переговоры минометной группы, который никак не можем забить, и корректировщика -то давим РЭБ, у западных же стран он от бригады и выше. В итоге врага малость покоцали, побили ему какие то КП и узлы связи, резервы проредили.
А наша ударная группа даже куда то там вторглась и вроде бы довольно успешно. Но ее мы в глубине не оставляем. Он потратила снаряды, патроны, солярку ,не все но много. Может понесла какие- то потери и повреждения. А район где она действует уже начали накапливаться враги –мы же отнюдь не все до одного КП можем забить, кто то ушел от удара, кто-то уцелел в подвале после JDAM, кто то управлялет по проводам и не засечен. Резервы отнюдь не все и даже не большинство выцелили в Аппач кил-кино.
Выводим ударную группу нафик. Так же быстро как и входили, и даже еще быстрее.
И затем –в другом месте. Этой же группой, перегруппировав и пополним, или например сменив ею блоки на изоляции, а подразделения свежие с изоляции заменим и бросим в бой..
С другой стороны РРРАААЗ..
И все по новой –разведка, планирование, быстрый и мощный вход, поднятие головы вражеской гидры, шэйпинг и выход…
С третьей стороны ТРРРИ..
Потом с 4-й и снова с 1-й ЧЕТЫРЕ…
Не обязательно каждый раз входить выходить..
Можно войти в какой-нибудь район, выгодный для обороны малыми силами и остаться…Важно не то чтобы его занять –а чтобы контакт был выгодный – чтобы врага подбить больше и больше чем он, и обороняться чтобы можно было малыми силами, а нападать ан а нас было трудно..
Сформировать такую «болезненную для врага» сильную позицию уже в черте города –с удобными для обороны подходами, с широким обзором чтобы наблюдать далеко и далеко бить врага на улицах –пусть помучается - поищет обходы наших зон наблюдения..
Можно идти через город шаг за шагом такими позициями –как USMC в Фалудже (где они просто прошли кишкою через центр
города ,причем по кратчайшей дуге, 3 или 4 батальонами, шаг за шагом делая по 100-200 метров день, но нанося все большие потери врагу..и все меньше теряя сами)..можно чередою таких позиций, взаимо изолирующих, разделить город на несколько частей…снова таки по принципу изоляции сильными блоками,на удобных позициях, и огневого воспрещения между ними ….чем по принципу единого боевого порядка в каждом доме…а можно «просто трясти» рейдами раз за разом…
В конце концов встряхивание раз..другой третий… приводит к двум факторам.
Во-1, у обороняющихся не бесконечный набор раций, телефонов для управления и они у него кончаются….технически нечем координировать усилия.
Не бесконечный набор квалифицированных кадров командования, они выводятся из строя (JDAM прежде всего убивает, а не подавляет)..управление теряется, нарушается.. танков ,бронемашин, стволов орудий- не бесконечное число чтобы ерзать туда сюда под огнем пытаясь прийти на помощь в очередной атакованный район… боевики-солдаты тоже несут потери, запасы на складах и рассредоточенных хранилищах тоже теряются..
Во-2, моральный фактор.
Моральный фактор наиболее важен в shaping. Бить надо как можно сильнее по войска врага, и как можно меньше по самому городу. Так как иначе жители будут вливаться в ряды защитников, и пускай выбывают танки и командиры, зато солдаты /боевик возрастают в геометрической прогрессии – это неверно. Упадок и усталость от изоляции должно подавлять жителей чтобы они были
подавлены а не воодушевлены на борьбу, чтобы покидали города – бежали через цепь изоляции (см. выше с досмотрами помощью) –именно для этого нацелено применение всех высокоточных штук. Моральный фактор действует в рядах врага.
Уныние от потерь, от убыли лучшего вооружения (танков, бронешмани) от огромного выбытия командиров (по которым долбят JDAM по
данным РТР) –сковывает действия, и все менее активно бегут на помощь в следующем «встряхивании» все менее активно управляют, все более группки войск /боеивков так и сидят замаскированные и рассредоточенные в своих, не подверженных встряхиванию в данный момент районах….
Это по теории Бойда –вроде еще много боевиков-солдат, еще есть вооружения, расредотчоенных запасов боерпиасов,еды и воды т.е.–есть физическая возможность сопротивляться но теряется моральная сила, и искажается теряется представление о обстановке.
В конце концов очередной шаг атакующий (по плану операции взятия города) и .. Decisive! Оказывается что противник с потерянным управлением, где-то скованный, где-то сломленный -уже и сопротивляется. Заходим в центр. И против рассредоточенных по городу оставшихся сил применяем уже свое оперативное преимущество –бьем частями, захватываем важные объекты а чаще -..чаще уныние и паника еще более растут ,враг рассеивается, сдается, прячется, ведется прочесывание и досмотр домов уже практически без огневых
контактов и.. все.. операция переходит в стадию SOSO( Support Operation Stability Operation) – стабилизации и поддержки города, полицейских и жандармских функций..город взят.
Вот такое вот Modern Warfare
Что интересно –то можно вспомнить как грузины в Цхинвал (не бог весть какой большой но все же) –в первые дни то входили...то выходили…казалось бы непонятно зачем.
Это затем что они делали на западный манер –«встряхивали» (изоляция у Цхинвала уже была – с севере анклав
Тамарашени, на восток позиции на Присси, на юг –собственно Грузия, а с запада –поджали миротворцев и вышли в ту самую Дубовую рощу), но так как «прихлопывать» после встряхивания им было нечем – то Modern Warfare не сработало. Накосорезить и с ним можно тоже.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2420579.htm