govorilkin (govorilkin) wrote,
govorilkin
govorilkin

Categories:

Языковой вопрос и иррационализм националистов

"Уважение к языку и культуре других народов - наипервейшее условие согласия в любом многонациональном обществе".
(Али Апшерони)

Желание Президента Януковича и его сторонников придать русскому языку статус официального (скорей всего с правомочиями регионального языка, в отдельных областях, которые сами этого пожелают) вызывает у западноукраинских политиков (националистической направленности) прямо таки бешеную реакцию. Они требуют, выдвигают ультиматумы, угрожают с целью не допустить придания русскому языку какого-либо официального статуса.
Объединение национально-патриотических сил Львовской области начало формирование национальной оппозиции. Как сообщил депутат Львовского областного совета, член фракции "Наша Украина" Олесь Старовойт, 18 февраля было принято заявление к Виктору Януковичу, в котором сказано о том, что в случае, если новоизбранный президент Украины будет внедрять в жизнь антиукраинские и антиконституционные инициативы - введение второго государственного языка, продление срока пребывания российского Черноморского флота на территории Украины, отмену указа о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины, то "национально-патриотические силы дадут решительный и активный отпор, который будет значительно масштабнее и радикальнее, чем Майдан 2004 года.
27 февраля депутаты Ровенского областного совета приняли обращение к новоизбранному президенту Украины Виктору Януковичу с требованием консолидировать украинский народ вокруг национальных интересов и ценностей. Депутаты облсовета обратили внимание президента на то, что последние его заявления о намерениях решения отдельных важных вопросов государственного развития "противоречат национальным интересам Украины и могут нарушить основы нашего суверенитета и самостоятельности". В обращении, в частности, депутаты убеждены, что "инициативы относительно внесения на рассмотрение Верховной Рады законопроекта о языках, направленного на т.н. защиту прав русскоязычного населения и возможность официального использования русского языка во всех сферах жизни - делопроизводстве, образовании, медицине, в судоустройстве и др., - противоречит ст.10 Конституции Украины и Концепции государственной языковой политики, утвержденной Указом Президента Украины №161/2010 от 15 февраля 2010 года" Мотивы националистов Чем вызвано такое неприятие западноукраинскими политиками русского языка? Думаю, этот вопрос нужно рассматривать в двух ипостасях: 1.Страх перед Россией, причем этот ужас чисто иррациональный, ведь угроза со стороны Москвы существует лишь в сознании националистов. Такой пример из недавней истории: после осетинского конфликта господа национал-патриоты в своих выступлениях и статьях демонизировали РФ и пугали граждан утверждениями, что скоро Кремль отберет Крым. Именно этим фактором вызвано желание национал-патриотов вступить в НАТО, чтобы иметь защиту от Москвы. И из-за иррационального страха националисты приняли "в штыки", что службу в церкви перед инаугурацией Януковича отслужил московский патриарх. И националисты, основываясь на этом чисто субъективном чувстве (страхе) хотят строить политику целой европейской страны в языковой сфере (и не только в языковой, но это не тема данной статьи). 2.Страх потерять доминирование в культурно-гуманитарной жизни страны. После развала СССР новым властителям Украины понадобилась идеология, во-первых, для того чтобы обосновать необходимость и правильность независимости. Во-вторых, чтобы "вытравить" из сознания людей идеалы, навязываемые коммунистическим режимом. И единственной идеологией, которая оказалась "под рукой", была националистическая. По этому пути пошла не только Украина, но и все республики Прибалтики, Грузия, Молдова. В Латвии ультранационалистическая политика привела к тому, что русскоязычные превратились в людей второго сорта. Народы Грузии и Молдовы из-за деяний националистов были втянуты в гражданскую войну, а страны де-факто (в случае с Грузией можно говорить и о де-юре) развалились. Это произошло по той причине, что идеи национализма являются архаикой для 21века и не отвечают ни потребностям общества, ни вызовам глобализации и реалиям мира. Они были созданы в другую историческую эпоху. Между тем оба первых президента Украины находились в "идеологическом плену" национализма. Даже Леонид Кучма, который в 1994г. пришел с лозунгом - улучшение отношений с Россией, уже в 2003г. написал книгу "Украина - не Россия". На страницах которой выступал против придания русскому языку статуса официального, за создание поместной церкви в Украине, и пишет о Мазепе как символе альтернативы для государства. Что говорит о его восприятии идеологических постулатов национализма. О третьем Президенте Украины Викторе Ющенко разговор отдельный. Он сам является националистом (хоть и с вкраплениями либерализма), в его эпоху запретили кинопрокат на русском языке, стали переводить русскоязычные фильмы на украинский язык на телевидении, запретили трансляцию большинства российских каналов. Независимое тестирование для школьников проводили исключительно на украинском языке. Вышло печально знаменитое постановление правительства Тмошенко , которое запрещало в украиноязычных школах разговаривать на русском языке и обязывало в русскоязычных школах ввести обучение на двух языках (отменено Конституционным судом). Ющенко дал Звезду Героя таким одиозным личностям как Шухевич и Бандера. В его правление учебники истории писали с националистическим уклоном. Разумеется, эти все тенденции "грели " сердце националистам. Как писал в своей статье "Галичанские "крестоносцы" против Украины" Дмитрий Табачник, "правящая галичанская элита, позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведет себя так, будто содержит Украину и потому имеет право ею руководить. Именно она отдает обязательные к исполнению приказы - какой язык родной, в какую церковь ходить, кого считать национальными героями и как пламенно любить НАТО". И им казалось, что так будет всегда. Что еще немного усилий и времени, и их утопические идеи - ультраунитарная республика, одна история (по их шаблонам), один язык, полный разрыв с Россией и вступление в НАТО станет реальностью. Победа Януковича, пришедшего к власти с другими идеями, стали для националистов "холодным душем". Кроме того, политическое будующие нового Президента и перспективы ПР зависят от благосклонности избирателей юго-востока страны, как уже показали выборы 2007г., их ему нельзя разочаровывать - это верный путь к поражению, а ведь этими президентскими выборами все не исчерпывается. А значит, он не сможет проигнорировать языковой вопрос, как когда-то Кучма. Придание же любого официального статуса русскому языку - станет началом конца доминирования националистических постулатов в идеологической сфере государства. Из-за иррационального подхода и утопических стремлений украинские националисты оторвались от реалий. На смену им приходят прагматики, и дай бог, чтобы они закрепились надолго, и их не стало "качать в сторону" утопизма. Языковая ситуация Поговорим немного о самой языковой ситуации в Украине. Историческая реальность сложилась так, что в Украине есть два доминирующих культурных пласта - украиноязычный и русскоязычный. Так уж произошло, что украинские земли имеют достаточно разную и сложную историю, и то, что к моменту независимости в 1991 году они сошлись в одном государственном образовании, которым являлась УССР - это воля судьбы и результат деятельности сверхдержав - Российской империи и СССР. В результате чего в составе УССР оказались очень разнородные территории.
Истина существует независимо от того, что кто-то ее воспринимает или не воспринимает. Украина - это страна с очень сложной и противоречивой историей, с серьезными разногласиями внутри общества. Украина - это не "монолит", как бы ни пытались это доказать националисты, и нельзя в угоду одним общественным группам ущемлять права других - в том числе и языковые. Ведь хватило же мудрости в Канаде (В 1970-х годах премьер-министр Канады П.Трюдо предложил лозунг, который кратко объяснял языковую политику страны и продолжает успешно использоваться до сих пор: "Одна страна - два языка, много культур") и Бельгии, странах тоже с очень сложной историей и противоречиями в обществе, ввести многоязычную систему. Почему этого нельзя сделать у нас? Если оранжевые политики на каждом углу орут, что они за интеграцию в Европу, то почему же они не учитывают, как к вопросу языковой демократии относятся в Европе?
Например, в Финляндии 93,5% населения говорят на финском, 5,9% - на шведском, но оба языка являются государственными. Финны справедливо считают, что нельзя ущемлять своих граждан в языковой сфере, не вызвав катаклизмов в стране. В Украине же даже по данным государственной статистики людей, которые считают русский язык своим родным, более 29% (учитывая, что опрос населения проходил во времена правления Кучмы, который, как мы говорили выше, "ударился" в национализм, реальность этой цифры может вызывать понятные сомнения). По данным же некоторых независимых исследований, русскоязычные составляют около 45% граждан. Кстати, согласно исследованию, проведенному Компанией IFAK Ukraine по заказу Украинского филиала Института стран СНГ,- 54 % опрошенных считают, что русский язык должен иметь статус второго государственного наряду с украинским. А 37% сказали ,что их родной язык русский. И это факт, что огромное количество граждан Украины, людей, которые работают на благо страны, платят налоги, защищают общественный порядок и законы, - русскоязычные.
Главный аргумент противников двуязычия заключается в том, что введение русского как государственного ущемит права украиноязычных граждан, так как вытеснит украинский язык из общественной жизни, ущемит украинскую литературу, вытеснит украиноязычную прессу. Но все эти опасения безосновательны и вызваны лишь страхами прошлого. Ведь там, где украинский язык родной, его будут так же продолжать использовать во всех сферах жизнедеятельности. Придание русскому языку статуса официального не ущемит интересы украиноязычных граждан, не нанесет вреда украинскому языку. Но это поможет защитить интересы русскоязычных граждан и сгладить разногласия в обществе, если, конечно, оранжевые не будут все время "раскачивать лодку". Кроме того, почему националисты не верят в украинский язык, почему они считают, что он нуждается в искусственной защите? Почему они так не верят в его носителей? И не является ли это проявлением их (националистов) собственных комплексов, которые они экстраполируют на языковой вопрос? В тех регионах, где украинский язык доминирующий, придание официального статуса (или тем более регионального в отдельных областях) русскому языку, жители этих областей (украиноязычных) даже не почувствуют, так как украинский язык у них как был главенствующий во всех сферах жизни так и останется.

Правовая сторона
Ровенские депутаты утверждают, что придание официального статуса русскому языку противоречит конституции. Сейчас разберемся. В статье 10 КУ говорится : "Государственным языком в Украине является украинский язык. Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Государство способствует изучению языков международного общения. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом".
Итак, "Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины". Но где сказано, что это нужно делать, ущемляя другие языки? И нигде не сказано, что развивать язык нужно насильно. И где сказано, что придание официального статуса русскому языку противоречит этой норме? Я этого не вижу. А вы господа? "В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины". В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, правда не сказано, что во всех сферах общественной жизни, но и не сказано обратное. "Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом". То есть применение языков в общественных сферах жизнедеятельности и государственных структурах должно регламентироваться законом. Единственное, не изменив Конституцию, нельзя придать русскому языку статус государственного. Но тут можно пойти по пути Казахстана или Кыргызстана. В Казахстане была принята концепция триединства языков: казахский язык - государственный язык, русский язык - как язык межнационального общения и английский язык - язык успешной интеграции в глобальную экономику. В Кыргызстане законодательно закреплен статус двух языков - государственного (кыргызский язык) и официального (русский язык). Или же придать русскому языку статус регионального в тех областях, где облсоветы проголосуют за это. Что до ссылки на "языковую концепцию", подписанную Ющенко, то это его последние "аккорды" на посту президента, как награждение орденом героя Бандеры. И рассматривать этот документ не стоит. Кстати, отправленный в отставку КАБМИН принял решение о введении дополнительного кандидатского экзамена - по украинскому языку. Что четко показывает уровень иррационализма националистическо-оранжевой команды. Делать леди Ю. больше нечего, развалила экономику (за что и отправили в отставку), но печется о государственном языке. Будем надеяться, что подобные алогичные и недемократические указы Ющенко и постановления правительства Тимошенко Виктор Федорович отменит, такое право у него есть.
А закончить я хочу словами философа и общественного деятеля Али Апшерони (Председатель Евразийского межконфессионального миротворческого центра) - "Уважение к языку и культуре других народов - наипервейшее условие согласия в любом многонациональном обществе". Националистам следует задуматься над этими мудрыми словами.

Сергей Миркин.
Tags: полезное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments