February 7th, 2021

Дереву рыбный суп! Суп!

Англичане ружья кирпичом не чистят, или пророки и отечество

29 января 1905 г. — Из докладной записки заведующего химической лабораторией Николаевской Инженерной академии А. И. Горбова¹* генерал-инспектору по инженерной части великому князю Петру Николаевичу²* о зависимости военной промышленности от импорта

Реквизиты
Направление: Вооружённые силы и оборона
Тип документа: Служебная переписка
Государство: Российская Империя
Датировка: 1905.01.29
Период: 1900-1905
Источник: Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 202-205.
Архив: РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 5302. Л. 2—5. Типогр. экз.

Вашему императорскому высочеству имею честь представить статистические данные, характеризующие зависимость некоторых отраслей нашей промышленности от промышленности Западной Европы, и те выводы, к которым эти данные неизбежно приводят.

Все они сведены мною в 5 таблиц. В таблице I сгруппированы данные о ввозе по нашим европейским границам веществ, поименованных во 2‑м ее столбце; в ней приведены: общая сумма (в пудах) их ввоза в Россию в 1903 г.; количества, ввезенные по границам, их сумма и процентное отношение этой суммы ко всему ввозу. Последнее (% отношение) с полной очевидностью показывает, что ввоз этих веществ сосредоточен почти исключительно (в общем на 98,97 %) на нашей западной границе; большинство цифр привоза колеблется между 98 и 99 %, и только для бертолетовой соли этот % = 40,34; но так как остальное количество ее ввозится из Финляндии (табл. II, ст. 112, а), не добывающей, насколько мне известно, ее у себя, то указанное отступление является следствием тарифного обложения этой соли. Ближайшее рассмотрение I таблицы приводит еще к другому выводу, тоже заранее предвидимому, а именно, что наибольший привоз (преимущественно для грузов громоздких) происходит по Балтийскому морю; процентные его числа (ко всему ввозу) даны в графе примечаний, и из нее видно, что в среднем %=68,86, доходя для металлических меди и алюминия до 82‑83 %, а для металлического никеля до 91,60 %. Ввоз по русско-прусской границе в общем=21,88 %, по австрийской с румынской — 7,02 % и по Черному (с Батумом) и Азовском морям — 1,20 %.
Collapse )
В сентябре 1909 г. Горбов подал по инженерному ведомству новую записку. В ней, напомнив по пунктам, какие именно пробелы в снабжении вооруженных сил заполняются импортом, он обращал внимание на то, что итог исследований, проведенных комиссией в 1905 г., не только не опроверг его тревожных наблюдений, но и «еще более подчеркнул нашу подчиненность соседям». Основное содержание своей записки Горбов посвятил проблеме замены селитры, ввозимой из Чили, и указывал, что создать двухгодовые запасы чилийской селитры в принципе невозможно, так как «по своей гигроскопичности она не выдерживает долговременного хранения (выветривается) и действует разрушительно на помещения, в которых хранится». Опять обратившись к вопросу о замене селитры, ввозимой из Чили, он изложил результаты лабораторных исследований о способах добывания азотной кислоты из атмосферного азота с помощью электрической энергии.

Проводимые опыты, казалось, позволили выработать приемлемую технологию. Печь, сконструированная Горбовым и Миткевичем, уже в 1908 г. дала «богатый опытный материал»; в представлении членов комиссии, «несмотря на свою простоту устройства», она сулила результаты, «нисколько не уступающие» действию печи Биркеланда и Эйде (в 1909 г. Миткевич побывал в Норвегии и осматривал их оборудование, посетив Нотодденский завод), даже «превосходящие ее»;

В мае 1912 года комиссия Забудского доложила конференции Артиллерийской академии о достигнутых успехах. Заключение конференции удостоверило, что печь Горбова — Миткевича является «самостоятельно разработанным изобретением, в достаточной мере подтвержденным опытом», и что представленный доклад Сапожникова о способе получения азотной кислоты и селитры из воздуха «имеет существенное значение»

2 июля 1914 г. начальник Охтенского порохового завода М.П. Дымша доложил ГАУ о результате сравнения химического состава и экономической выгодности чилийской селитры и селитры искусственной, закупленной у Норвежского общества добывания азотных веществ. Азотная кислота из норвежской селитры, обошлась в 2 руб. 70 коп. за пуд, дороже, чем из чилийской селитры (2 руб. 23 коп.). А тем временем в первой половине августа 1914 г. из-за отсутствия натровой селитры и, соответственно, нехватки азотной кислоты для нитрации толуола почти остановилось производство тротила на Самарском заводе взрывчатых веществ.

В 1914 г. в Германии, лишившейся доступа к чилийской селитре в связи с началом войны, синтез азотной кислоты из воздуха приобрел решающее значение, без развития этого производства удовлетворительное снабжение фронта боеприпасами становилось невозможным уже в 1915 г. Но с этого времени и началась все более развертываемая с помощью правительства Германии деятельность, обеспечивавшая также и сельское хозяйство азотистыми удобрениями.

PPS

К 1914 половина, а то и больше, серного колчедана — сырья для получения серной кислоты, которая необходима для производства взрывчатых веществ, импортировалось России из Турции, В Турции залежи его разрабатывались на черноморском побережье в районе Синопа, и в Россию колчедан привозился пароходами. Обходилось это всё очень дешево. Настолько дешево, что любые предложенные российские альтернативы воспринимались современниками как попытка разорить страну.